Análisis del coste-efectividad de buprenorfina y metadona para el tratamiento de la dependencia de opiáceos en España: transferencia de un modelo económico desde el Reino Unido

A pesar de que la Buprenorfi na es una opción alternativa a la Metadona para el tratamiento de mantenimiento para la dependencia de opiáceos, la evidencia fármaco-económica en España es aún insufi ciente para extraer conclusiones sobre su fi nanciación pública. En el Reino Unido, el Instituto Nacional para la Salud y la Excelencia Clínica (NICE) publicó en 2007 una Guía de Práctica clínica que incluyó un análisis coste-efectividad de Buprenorfi na frente a Metadona desde la perspectiva del Sistema Nacional de Salud Británico. La transferencia geográfi ca de evaluaciones económicas realizadas en países diferentes tiene el potencial de facilitar la disponibilidad de información para un uso más efi ciente de los recursos sanitarios. Este estudio presenta un análisis coste-efectividad de Buprenorfi na frente a Metadona en España mediante la transferencia del modelo económico propuesto por el NICE en Reino Unido. Para ello, los datos de costes del modelo económico de referencia Británico se sustituyeron por datos nacionales. Al igual que en el modelo de referencia, el análisis económico con los datos españoles indicó que el tratamiento de mantenimiento con Metadona es más barato que el tratamiento con Buprenorfi na. Aunque la transferencia de modelos de evaluación económica es una tarea compleja y difícil, también ha demostrado que es factible en el ámbito de la evaluación económica de los trastornos por abuso de sustancias.