Como ha puesto de manifiesto recientemente el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH, JL contra Italia, 2020), el ?residuo tolerado? de abusos y violencia sexuales por parte de varones dista mucho de limitarse a las estructuras sociales italianas; también tiene un impacto significativo en las instituciones jurídicas y, en particular, en los procesos penales. En los juicios por violación, la aprobación de actitudes negativas hacia las mujeres suele ir acompañada de la aceptación de una serie de ?monstruosos? mitos sobre la violación (creencias estereotipadas y/o falsas sobre la violación, las víctimas de violación y los violadores). Estos mitos desplazan la culpa de las agresiones sexuales de los agresores a las víctimas, llegando a un punto en el que la denuncia de la víctima se convierte en una prueba de su carácter y credibilidad, especialmente en lo que se refiere a su comportamiento sexual y su integridad moral. En consecuencia, este fenómeno contribuye a permitir que el sistema de justicia penal italiano se convierta en un sistema de victimización secundaria en lugar de una fuente de apoyo para las mujeres que han sido violadas. Un análisis crítico de la sentencia del caso JL contra Italia nos permite sacar a la luz la interiorización subyacente de estereotipos basados en el género y la injusticia epistémica que sigue influyendo en los jueces y la sociedad italianos, lo que, a su vez, aumenta la brecha entre la ley en los libros -las protecciones formales consagradas en las leyes de protección contra la violación- y la ley en acción.
Tirant lo Blanch
