Gaceta internacional de ciencias forenses. 2020. No. 36

Permanent URI for this collection

Browse

Recent Submissions

Now showing 1 - 3 of 3
  • Item
    Pandemia por COVID-19 y grupos de riesgo. Consideraciones médico legales al requerimiento de los magistrados
    (2020) Gabrielli, Omar Augusto
    El riesgo que representa la actual pandemia COVID-19 en las cárceles en términos de riesgo de transmisión, exposición y daño a las personas que se infectan es mucho mayor que de la población general. Así lo han expresado diferentes organismos internacionales, enfatizando en la mayor vulnerabilidad de salud de la población carcelaria representada por diferentes entidades mórbidas, que configuran grupos de riesgo al COVID-19. En este marco de situación, el informe médico forense al requerimiento de un magistrado conforme a una determinada patología considerada como de riesgo, será determinante aunque no vinculante, de la medida a adoptar por parte de la justicia.
  • Item
    Nuevas adicciones : nomofobia o el ?¡no sin mi móvil!?
    (2020) Pascual Castelló, Eva; Castelló Ponce, Ana
    Unquestionably, the mobile has become commonplace. Accompany us and help. This is indisputable. The problem arises when there is a great dependence on the device in question and one can not be without seeing the screen continuously, generating depression, anxiety, anger, aggressiveness, sleep disorders if not, ... for which solutions have been proposed more or less debatable, as you will see. Today it has not yet been decided whether it is really a DMS-V-inclusive disorder or not, there are its pluses and minuses on the matter. Time will tell.
  • Item
    El delito de Tortura y otros tratos crueles, inhumanos y degradantes. La responsabilidad jurídica deontológica de los médicos en Venezuela
    (2020) Araujo Cuauro, Juan Carlos
    Propósito: Entre los derechos del hombre, sin duda el más importante es el derecho a la vida, no solo en su formacorporal, psíquica sino también en su forma social, es un derecho humano fundamental. El objetivo de la presente investigación es determinar y caracterizar según el ordenamiento jurídico interno e internacional, la responsabilidad jurídica deontológica de los médicos en Venezuela como ejecutores o no, en los casos de tortura y otros tratos crueles, inhumanos y degradantes. Enfoque: asimismo, determinar lo que hoy en día constituye, de acuerdo a la normatividad vigente en Venezuela, el delito de tortura y otros tratos crueles, inhumanos y degradantes, así como describir y analizar la normatividad nacional en base a la ley especial para prevenir y sancionar la tortura y otros tratos crueles, inhumanos o degradantes, junto al protocolo de Estambul, como normatividad internacional por ser el instrumento que marca la pauta durante una investigación judicial basada en la actuación médico-pericial en la que se realiza una evaluación para verificar a través de medios científicos si una persona ha sido víctima de tortura.Descripción: En este contexto se realiza una revisión de la, normativa nacional e internacional y el papel que deben asumir los médicos venezolanos en los posibles casos de tortura. Punto de vista: la ética médica internacional se opone al papel del médico como asesor, supervisor o como ejecutor en estos castigos despiadados como lo es la tortura. Conclusión: Es por esto que resulta una contravención a la moral y a la ética que el personal de salud, especialmente los médicos, se involucren en cualquier tipo de relación profesional en los casos detortura u otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes