Log In 
Language Cuadernos electrónicos de Filosofía del Derecho. No 21
Permanent URI for this collection
Browse
Recent Submissions
- La sociedad del riesgo y el derecho de la sociedad(2010) Serrano Moreno, José LuisRiesgo es la contingencia de un daño. Contingente es aquello que puede ser y puede no ser. Contingencia se opone a imposibilidad y necesidad, porque contingente es aquello que no es ni imposible ni necesario. De la misma manera, los antónimos de riesgo son seguridad y certeza. Estos binomios contingencia/necesidad y, sobre todo, riesgo/seguridad son los que elegiría cualquier jurista especializado para comenzar a hablar del derecho del riesgo en las sociedades contemporáneas. En este trabajo, sin embargo, nos apartaremos de este camino y seguiremos otro más arriesgado. Construiremos el concepto de riesgo a partir de la diferencia riesgo/peligro y después valoraremos que trascendencia puede tener ese otro enfoque para la teoría de sistemas jurídicos. Abstract Risk is the contingency of a damage. Contingent is something that could be or not could be. Contingency is opposed to impossibility and necessity, because contingent is something that is neither impossible nor necessary. That is the reason because risk antonyms’s are security and certainty. These binomials contingency/necessity and risk/security are those who would be choose by any specialized jurist to begin to talk about the risk law in contemporary societies. Nevertheless, in this work, we don’t gconcept of risk from thetheory of legal systems.
- Singularidades y retos normativos en el control genético de la inmigración familiar hacia España, Italia y Portugal(2010) La Spina, EncarnaciónEn Europa, varios paises han implementado las pruebas genéticas para controlar los flujos migratorios que cruzan sus fronteras por reagrupación familiar. Este artículo ofrece un análisis crítico sobre los riesgos del recurso generalizado a las pruebas genéticas en los procedimientos de reagrupación familiar en países como España, Italia y Portugal. De un lado, se plantea en qué modo se ha recogido su práctica en las normativas de extranjería y de otro lado se reflexiona sobre su posible incompatibilidad con la protección y garantías exigidas de los derechos fundamentales en el ámbito nacional e internacional es destacada. Abstract In Europe, many countries are using genetic testing to control the number of immigrants who cross their borders for the purpose of family reunification. This article offers a critical analysis about risks of widespread use of genetic testing in family reunification procedures in countries like Spain, Italy and Portugal. On the one hand, how its practice has been regulated in the immigration law and on the other hand, its possible incompatibility with the protection and guarantees of fundamental rights demanded at international and national levels is highlighted
- Pensar el riesgo. En diálogo con Luhmann(2010) Martínez García, Jesús IgnacioLa sociología del riesgo es una de las derivaciones más importantes de la teoría de sistemas de Luhmann. Riesgo no es una realidad sino un esquema de observación característico de nuestro tiempo. El concepto de riesgo es siempre parte de una dicotomía y Luhmann analiza dos posibilidades: riesgo-seguridad, riesgo-peligro. Esta última distinción es la que permite una gestión del riesgo capaz de asignar responsabilidades mediante el manejo de la noción de imputación. Hay una tendencia muy significativa a transformar peligros en riesgos. Los sistemas generan y trabajan con riesgos, que distribuyen y transforman. Aquí se analizan algunos de los riesgos del sistema jurídico. Los riesgos pasan de unos sistemas a otros. Un circuito especialmente importante es el que va de la política al derecho y desemboca en el sistema económico. Todos los sistemas experimentan dificultades en el tratamiento de sus riesgos. En una sociedad policéntrica no se puede contar con una gestión global de los riesgos. Los riesgos estimulan además una dinámica autopoiética, generadora de nuevos riesgos. ABSTRACT The sociology of risk is one of the most important developments of Luhmann´s theory of systems. Risk is not a reality but an observing schema, characteristic of our world. The concept of risk is always part of a dichotomy. Luhmann analyses two possibilities: risk-security, risk-danger. This later distinction makes possible a risk management, with capacity to assign responsibilities through the notion of attribution. It is today a very significant tendency to transform dangers into risks. Risks are produced, distributed and modified by systems. It will be presented here some risks of the legal system. Risks are going from one system to another. Very important is the circuit that goes from politics to the law, and finally reaches the economic system. All the systems have some difficulties about processing our risks. In a polycentric society we cannot expect a global risk management. The risk stimulates also an autopoietic dynamic that generates new risks.
- Concepto y estructura de las potestades jurídicas(2010) Peña Freire, Antonio ManuelEn este artículo se analiza la noción jurídica de potestad con la pretensión de establecer su estructura y de delimitar su significado y extensión. El análisis de las potestades se construye fundamentalmente depurando cualquier elemento deóntico de su estructura y presuponiendo que son sólo normas de competencia las que las constituyen. Potestad es, por tanto, una norma que establece que un acto de un sujeto tiene como resultado un cambio jurídico, sin entrar en consideraciones deónticas referidas a su ejercicio. Para evitar que la noción tenga un alcance desmesurado, en primer lugar, se acota su extensión limitándola estrictamente a cambios de corte jurídico y no a intervenciones físicas o materiales sobre algún objeto o sujeto y, en segundo lugar, se refiere el objeto de la potestad sólo a aquellos actos que provocan un cambio jurídico como resultado y no como mera consecuencia. Abstract This article examines the legal notion of power with the aim of establishing its structure and defining its extent. The analysis of powers is built refining any deontic element in its structure and therefore assuming that norms of competence are the only type of rules which constitute them. Therefore a power is a rule which establishes that an act of an individual results in a legal change, without considering any deontical aspect regarding to its exercise. To prevent the concept has enormous scope it is bounded strictly, firstly, limiting its size to legal changes but not physical or material affecting any object or subject ones and, secondly, the object of the power is referred only to those acts that cause legal changes as their result and not merely as a consequence.
- Taruffo/Andrés/Caldau: "Consideraciones sobre la prueba judicial". Coloquio Jurídico Europeo, 2ª Edición, Madrid, 2010.(2010) Martínez García, Elena
- La investigación personalista en la Universitat de València. Reseña de tesis Doctorales, tesis de licenciatura y trabajos de investigación.(2010) Lanusse Alcover, Manuel; Monzon i Arazo, August
- Libertad de expresión y el caso del lenguaje del odio. Una aproximación desde la perspectiva norteamericana y la perspectiva alemana(2010) Pérez de la Fuente, ÓscarEste artículo analiza las concepciones sobre la libertad de expresión en el caso del lenguaje del odio, centrándose en algunos aspectos de la perspectiva norteamericana y en algunos aspectos de la perspectiva alemana. El primer modelo está basado en la libertad negativa y se corresponde con la visión del mercado de las ideas que ha elaborado la jurisprudencia de la Corte Suprema norteamericana. Este Tribunal ha otorgado una papel prioritario a la libertad de expresión, que debería limitarse sólo en casos de un peligro claro y presente o amenaza de desordenes públicos. El segundo modelo, centrado en la libertad positiva, otorga un papel prioritario a la dignidad humana frente a la libertad de expresión. El Tribunal Constitucional Federal alemán ha considerado que en el conflicto de derechos fundamentales debe establecerse una ponderación según las circunstancias de caso concreto. This article analyzes the conceptions on freedom of expression in the case of hate speech, focusing in some aspects of the North American perspective and in some aspects of the German perspective. The first model is based on negative freedom and it corresponds with the vision of marketplace of ideas that has elaborated the jurisprudence of the North American Supreme Court. This Court has given a priority role to the free speech that only must be limited in cases of clear and present danger or a threat of the breach of the peace. The second model is focused in the positive freedom, it gives a priority role to the human dignity in front of free speech. The Federal Constitutional Court has established that the conflict between fundamental rights must be considered according to the circumstances of the specific case.
- El libro verde de la RSC de la Comisión Europea y la teoría de los stakeholders desde la perspectiva de género(2010) Elósegui Itxaso, MaríaABSTRACT El interés de la UE en promover la RSC debe estudiarse en el contexto de la política social de la UE. En esta investigación se ha utilizado un método cualitativo, basado en un análisis teórico de los textos jurídicos de la UE, que defienden una teoría de la justicia y de los derechos humanos en el marco de la filosofía de los valores defendidos por el modelo social europeo. Incidiendo en la teoría ética sobre el mercado que está presente en los documentos de la Unión Europea se concluye que la UE apoya una teoría de los Stakeholders integrativa, propia de un Estado social europeo y basada en los valores éticos europeos, diferenciándose del modelo de Stakeholders estadounidense. Confrontando los textos comunitarios con la bibliografía académica sobre Stakeholders se observa que la UE va por delante introduciendo la perspectiva de la justicia social, incluyendo las cuestiones de igualdad entre los trabajadores y trabajadoras como una de las metas prioritarias de la RSC, dentro de la teoría de los Stakeholders. ABSTRACT The interest of the UE in the promotion of the RSC must be study in the context of the social politicy of the UE. In this research, a method qualitative has been used, based upon the theoretical analysis of the European Communitarian Law, that supportes a theory of justice and Human Rights in the Framework of the values maintained by the European social paradigm. Going deeply on the ethical theory about market, which is presente in the European documents there is concluded that the UE defends an integrative theory of the Stakeholders, specific of a social European model, based upon the European ethic values, being different from the United Nations Stakeholders paradigm. Confronting the communitarian texts with the academic bibliography about Stakeholders it is observed that the UE goes in advance introducing the perspective of social justice, including questions about equality between female and male workers as one of the priority goals of teh RSC, within the theory of Stakeholders.
