|
Se presenta un estudio sobre un total de 66 sujetos que comenzaron tratamiento
ambulatorio por dependencia a cocaína en el Centro de Atención Integral a las
Drogodependencias (C.A.I.D.) de Getafe, en Madrid. Los pacientes correspondían a tres
grupos: altas terapéuticas (24 sujetos), altas voluntarias (18) y abandonos en el primer
trimestre de tratamiento (24). Tras un intervalo medio de 18 meses tras el último
contacto con los pacientes, se cumplimentó una valoración clínica retrospectiva y se citó
a los pacientes para una entrevista presencial en el CAID. En dicha entrevista se realizó
una nueva valoración de la situación del sujeto y se le solicitó realizar una recogida de
muestras de pelo y orina. Se presentan los resultados de la evaluación inicial, los relativos
al tratamiento realizado, la contactabilidad (por teléfono), el reclutamiento (presencial),
la información obtenida durante la entrevista de seguimiento, las valoraciones clínicas
realizadas, así como los datos del análisis de las muestras biológicas y la satisfacción
de los pacientes respecto al procedimiento de recogida de muestras de pelo y orina.
Se obtuvieron resultados diferenciados a favor del grupo de alta terapéutica tanto
en cuanto a contactabilidad y reclutamiento, como en los resultados de las muestras
biológicas (el 90% de las muestras de pelo analizadas del grupo de alta terapéutica
fueron negativas, frente al 33,3% del resto de pacientes). Se discuten los resultados y
limitaciones del estudio, en especial el bajo número de muestras obtenidas, así como la
posible utilidad clínica del análisis de muestras de pelo en el contexto del tratamiento
de drogodependientes adictos a cocaína.
|
|
A study on a total number of 66 subjects who began outpatient treatment for cocaine
dependence at the Drug Abuse Treatment Center (C.A.I.D.) in Getafe, Madrid (Spain)
is presented. Patients were divided into three groups, namely: discharge (n = 24),
voluntary discharge (n = 18) and dropouts during the first three months of treatment
(n = 24). About 18 months after the last contact with subjects, a retrospective clinical
assessment form was filled in, and patients were given appointments for a personal
interview at the center. During this visit, a further clinical assessment of subjects was
filled in, and additional hair and urine samples were collected. Results of the first
evaluation, those on treatment, contactability (by phone), recruitment (in person), data
of biological samples and patient satisfaction regarding the procedure for collecting hair
and urine samples are shown. Significant results in favor of the discharge group were
found in terms of contactability and recruitment, and also in the results of analysis of
the biological samples obtained (90% of the hair samples analyzed in the discharge
group were negative, versus only 33.3% of the other patients). Results and limitations
of the study are discussed, in particular the low number of biological samples taken and
the clinical and research utility of hair sample analysis in the context of drug treatment
for cocaine addicts.
|
