|
El artículo examina la trayectoria de los estudios sobre el crédito y los mercados financieros en la Península Ibérica a finales de la Edad Media, desde los primeros trabajos sobre la usura y el préstamo a interés, fundamentalmente judío, en la primera mitad del siglo XX, hasta las líneas de investigación más recientes, que se ramifican en diversas direcciones, desde el marco teórico, doctrinal y legal del mercado del crédito y el estudio de los diferentes instrumentos financieros -préstamo a interés, crédito comercial y bancario, crédito a largo plazo en forma de censales y censos consignativos- a la deuda pública y el crédito privado, especialmente el crédito rural. Todos estos estudios muestran el vigor y la fecundidad de un tema de estudio sustancial, nuclear, que apela a múltiples áreas de conocimiento, desde la historia rural y agraria a la historia urbana, fiscal y financiera. También muestra la vitalidad de una historia económica que sigue siendo más histórica que econométrica, con datos y métodos cuantitativos, pero sin necesidad de imponer lógicas contemporáneas, neoclásicas o neoliberales, a las economías del pasado. The aticle examines the trajectory of studies on credit and financial markets in the Iberian Peninsula at the end of the MiddleAges, from the first works on usury and interest-bearing loans, mainly Jewish, in the first half of the 20th century, to the mostrecent lines of research, which branch out in different directions, from the theoretical, doctrinal and legal framework of the creditmarket and the study of the different financial instruments -interest loans, commercial and bank credit , long-term credit in theform of censales and censos consignativos- to public debt and private credit, especially rural credit. All these studies show the vigor and fruitfulness of a substantial, nuclear, subject of study that appeals to multiple areas of knowledge, from rural and agrarian history to urban, fiscal and financial history. It also shows the vitality of an economic history that continues to be more historicalthan econometric, with quantitative data and methods, but without the need to impose contemporary, neoclassical or neoliberal,logics on the economies of the past.
|
