Responsabilidad moral, causación y posibilidades alternativas
NAGIOS: RODERIC FUNCIONANDO

Responsabilidad moral, causación y posibilidades alternativas

DSpace Repository

Responsabilidad moral, causación y posibilidades alternativas

Show simple item record

dc.contributor.author Moya Espí, Carlos J.
dc.date.accessioned 2021-10-06T09:53:51Z
dc.date.available 2021-10-06T09:53:51Z
dc.date.issued 2020
dc.identifier.uri https://hdl.handle.net/10550/80417
dc.description.abstract En el debate sobre la responsabilidad moral encontramos diversas aproximaciones teóricas, que frecuentemente forman dicotomías. En este artículo nos ocupamos de la que se da entre las teorías de la secuencia real, según las cuales la responsabilidad moral se funda únicamente en la secuencia real que conduce a la acción, y las teorías de las posibilidades alternativas, que subrayan la importancia de las secuencias y posibilidades alternativas al alcance del agente. Me ocupo especialmente de una versión reciente del primer tipo de teorías, sostenida por Carolina Sartorio, según la cual los únicos aspectos de la secuencia real que son relevantes para la responsabilidad moral son los aspectos causales. En este artículo sostengo que ambos tipos de teorías no son excluyentes, sino compatibles y complementarias. Esta complementariedad permite mantener intuiciones importantes sobre la responsabilidad moral. In the debate on moral responsibility, we find various theoretical approaches, which often form dichotomies. In this article we deal with the dichotomy between theories of the actual sequence, according to which moral responsibility is grounded solely on the actual sequence that leads to action, and theories of alternative possibilities, which underline the importance of alternative sequences and possibilities available to the agent. I deal particularly with a recent version of the first type of theories, developed by Carolina Sartorio, according to which the only aspects of the actual sequence that are relevant to moral responsibility are causal aspects. In this article I argue that both types of theories are not mutually exclusive, but compatible and complementary. This complementarity makes it possible to maintain important intuitions about moral responsibility.
dc.language.iso spa
dc.relation.ispartof Élenkhos - Sociedad Filosófica del Uruguay, 2020, vol. 1, num. 3, p. 1-21
dc.rights.uri info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.source Moya Espí, Carlos J. 2020 Responsabilidad moral, causación y posibilidades alternativas Élenkhos - Sociedad Filosófica del Uruguay 1 3 1 21
dc.subject Acció (Filosofia)
dc.title Responsabilidad moral, causación y posibilidades alternativas
dc.type info:eu-repo/semantics/article
dc.date.updated 2021-10-06T09:53:51Z
dc.identifier.idgrec 148131

View       (230.0Kb)

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Search DSpace

Advanced Search

Browse

Statistics