Derecho Penal y riesgo: la prueba del riesgo de reincidencia
NAGIOS: RODERIC FUNCIONANDO

Derecho Penal y riesgo: la prueba del riesgo de reincidencia

DSpace Repository

Derecho Penal y riesgo: la prueba del riesgo de reincidencia

Show simple item record

dc.contributor.author Martínez Garay, Lucía
dc.date.accessioned 2021-09-02T11:55:20Z
dc.date.available 2021-09-03T04:45:05Z
dc.date.issued 2020 es_ES
dc.identifier.uri https://hdl.handle.net/10550/80201
dc.description.abstract Este trabajo estudia cómo de sólida puede ser la prueba del riesgo de reincidencia hecha con herramientas estructuradas de valoración del riesgo cuando la ley exige tener en cuenta el pronóstico de reincidencia a la hora de tomar decisiones restrictivas de derechos del acusado o condenado. Se utiliza como hilo conductor del trabajo el conocido aforismo estadístico según el cual "todos los modelos son falsos, pero algunos son útiles" para examinar si las estimaciones cuantitativas de riesgo de reincidencia o de violencia, que siempre son "falsas" (inexactas) en alguna medida, son lo suficientemente buenas como para utilizarlas en derecho penal, pregunta que, a su vez, depende de cuáles sean los objetivos que con el derecho penal se quieran conseguir es_ES
dc.description.sponsorship DER2017-86336- R es_ES
dc.language.iso es es_ES
dc.relation.ispartofseries Cuadernos Digitales de Formación;
dc.source Martínez Garay, Lucía (2020). “Derecho Penal y riesgo: la prueba del riesgo de reincidencia”, en Camarena Grau, S. y Ramírez Ortiz, J. L. (Dirs.): Lógica científica y valoración probatoria. Especial referencia a las pruebas biológicas. Cuadernos Digitales de Formación; nº 3 pp. 1-30, Consejo General del Poder Judicial es_ES
dc.subject reincidencia es_ES
dc.subject peligrosidad es_ES
dc.subject valoración de la prueba es_ES
dc.subject política criminal es_ES
dc.subject valoración de riesgo es_ES
dc.title Derecho Penal y riesgo: la prueba del riesgo de reincidencia es_ES
dc.type info:eu-repo/semantics/bookPart es_ES
dc.subject.unesco 560505 es_ES
dc.description.abstractenglish This paper examines how sound the evidence of risk of recidivism made with structured risk assessment tools can be, when the law requires to take into account a recidivism risk assessment in making decisions that restrict the rights of the accused or convicted person. We use the well-known statistical aphorism that "all models are false, but some are useful" as a guiding thread, to examine whether quantitative recidivism or violence risk assessments, which are always "false" (inaccurate) to some extent, are however good enough to be used in criminal law, a question that, in turn, depends on what objectives the criminal law is intended to achieve. es_ES
dc.identifier.idgrec 090349 es_ES
dc.accrualMethod - es_ES
dc.embargo.terms 0 days es_ES

View       (769.7Kb)

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Search DSpace

Advanced Search

Browse

Statistics