Influencia de la analgesia epidural en los resultados obstétricos y neonatales
NAGIOS: RODERIC FUNCIONANDO

Influencia de la analgesia epidural en los resultados obstétricos y neonatales

DSpace Repository

Influencia de la analgesia epidural en los resultados obstétricos y neonatales

Show simple item record

dc.contributor.advisor Sánchez Martínez, Vanessa
dc.contributor.author Calero Blasco, Marta
dc.contributor.other Departament d'Infermeria es_ES
dc.date.accessioned 2021-07-15T07:04:14Z
dc.date.available 2021-07-16T04:45:06Z
dc.date.issued 2021 es_ES
dc.date.submitted 15-06-2021 es_ES
dc.identifier.uri https://hdl.handle.net/10550/79935
dc.description.abstract El dolor en el parto es, probablemente, el dolor más severo que va a experimentar una mujer a lo largo de su vida, por ello, no es extraño que las mujeres se pregunten sobre los métodos de alivio del mismo. Su interés por ellos no se basa solo en cómo afectará a la progresión y a la finalización del parto, sino en cómo puede afectar al bebé. Sin embargo, no existe una respuesta unánime en la literatura científica. Además, la mayoría de estudios han sido realizados en mujeres primíparas, o sin diferenciar paridad, a pesar de que se trata de una variable que influye en la progresión del parto. Objetivos El objetivo general del estudio fue conocer la influencia de la analgesia epidural en los resultados obstétricos y neonatales de las gestantes atendidas en el Hospital de Denia, concretamente en el tipo de finalización de parto, la incidencia de episiotomías y desgarros perineales severos y en la puntuación del test de Apgar en los recién nacidos al minuto y los cinco minutos tras el nacimiento. Metodología Estudio analítico retrospectivo transversal. Se realizó un muestreo consecutivo a través de registros informáticos y en papel. Se incluyeron todas las mujeres que parieron desde el 1 de enero de 2013 al 31 de diciembre de 2017. Posteriormente, se realizó una segmentación de la muestra en función de diferentes parámetros: la clasificación de Robson, el peso de los recién nacidos y el tipo de finalización del parto. Se pretendía minimizar los posibles sesgos al determinar qué resultados obstétricos y neonatales podían verse afectados por la influencia de la analgesia epidural. Para el tipo de finalización del parto (cesárea, parto instrumentado o parto eutócico) y los resultados de daño perineal (episiotomía o no y severidad de los desgarros perineales) se utilizó la prueba estadística Chi-cuadrado. Se elaboró una regresión logística univariante y multivariante para determinar qué características de la mujer se asociaban a la presencia de desgarros perineales severos. Y para las puntuaciones de Apgar al minuto y cinco minutos de vida se utilizó la prueba U de Mann-Whitney. Resultados Se estudiaron 5470 gestantes, de las cuales 2208 (40.4%) hicieron uso de la analgesia epidural. Se realizaron 1489 cesáreas (27.2%), 384 partos instrumentados (7.0%) y 3597 finalizaron en parto eutócico (65.8%). Las mujeres incluidas en el grupo 1 de Robson (nulíparas con feto único en cefálica de 37 semanas o más con inicio espontáneo de parto) fueron 1501, y 1525 en el grupo 3 (multíparas sin cicatriz uterina previa con feto único en cefálica de 37 semanas o más con inicio espontáneo de parto). Usaron analgesia epidural 862 (57.4%) mujeres de las incluidas en el grupo 1 de Robson frente a 360 (23.6%) mujeres incluidas en el grupo 3 de Robson. El porcentaje de parto eutócico fue superior en el caso de las multíparas (93.8% frente al 72.3%). Se observó una proporción mayor de partos instrumentados entre las mujeres que usaron la epidural en ambos grupos, con diferencias estadísticamente significativas (p<0.001). En el grupo de primíparas se constató una proporción mayor de cesáreas entre las mujeres con epidural (p=0.048). En los partos vaginales, se realizó episiotomía al 46.5% de mujeres que usaron analgesia epidural y al 22.4% de las que no (p<0.001). Esta diferencia significativa se mantuvo al analizar independientemente los grupos 1 y 3 de Robson. La episiotomía se empleó en un 89% de las mujeres primíparas con parto instrumentado, sin observarse un aumento entre las mujeres que habían usado analgesia epidural. La analgesia epidural disminuyó la probabilidad de mantener un periné íntegro (p<0.001) cuando se analizó el conjunto de partos vaginales, esta diferencia se mantuvo también en el grupo 3 de Robson cuando fue un parto eutócico. La epidural no influyó de manera significativa en el mantenimiento de un periné íntegro en el grupo 1 ni en los partos instrumentados. Se produjeron 40 desgarros perineales severos, siendo el porcentaje similar en mujeres con (1.2%) y en mujeres sin epidural (0.9%) (p=0.350). Se observaron más desgarros perineales severos en los partos instrumentados (p<0.001), según el grupo de Robson (p=0.010) y en función del peso del recién nacido (p<0.003). No se encontraron diferencias estadísticamente significativas en la puntuación de Apgar al minuto y a los cinco minutos en los recién nacidos de mujeres con y sin epidural. Conclusiones A nivel obstétrico se obtuvo que: - El uso de la analgesia epidural se relacionó con un aumento en la tasa de episiotomías, una disminución de los perinés íntegros en el grupo 3 de Robson que finalizaron con un parto eutócico y un aumento de los partos instrumentados. - La analgesia epidural aumentó el porcentaje de cesáreas en las nulíparas con feto único en cefálica de 37 semanas o más (grupo 1 de Robson). Sin embargo, no lo hizo en las mujeres multíparas sin cesárea previa con feto único en cefálica de 37 semanas o más (grupo 3 de Robson). - No se observó una diferencia estadísticamente significativa entre la aparición de desgarros perineales severos y el uso de la analgesia epidural. La analgesia epidural tampoco aumentó la tasa de episiotomías en los partos instrumentados. A nivel neonatal se obtuvo que: - No se hallaron diferencias estadísticamente significativas en las puntuaciones de Apgar al minuto y a los cinco minutos en los neonatos de los grupos 1 y 3 de Robson en función del uso de la analgesia epidural. es_ES
dc.format.extent 194 p. es_ES
dc.language.iso es es_ES
dc.subject parto es_ES
dc.subject analgesia es_ES
dc.subject epidural es_ES
dc.subject desgarro perineal es_ES
dc.subject episiotomía es_ES
dc.title Influencia de la analgesia epidural en los resultados obstétricos y neonatales es_ES
dc.type info:eu-repo/semantics/doctoralThesis es_ES
dc.subject.unesco UNESCO::CIENCIAS MÉDICAS es_ES
dc.description.abstractenglish Pain during childbirth is, probably, the most severe pain women will experience in their lifetime, so it is common for them to wonder about methods of pain relief. Their concern for these methods is not only based on how it will affect the progression and completion of labour but, how it may affect the baby. However, there are disparities in the data published by the scientific literature. Furthermore, most studies have been conducted considering only primiparous women, or not differentiating parity, even though this is a variable that influences the progression of labour. Objective The general objective of the study was to determine the influence of epidural analgesia on the obstetric and neonatal outcomes of the pregnant women assisted at Denia Hospital, specifically on the type of termination of labour, the incidence of episiotomies and severe perineal tears and the Apgar test score in the newborns at one minute and five minutes after birth. Methods Retrospective cross-sectional analytical study. Consecutive sampling was made through electronic and paper records. All women who gave birth from January 1, 2013, to December 31, 2017, were included. Subsequently, the sample was segmented according to different parameters: Robson's classification, the weight of the newborns and the type of completion of the delivery. The aim was to minimize possible biases in determining which obstetric and neonatal outcomes could be affected by the influence of epidural analgesia. Chi-square statistical tests ware used for the type of termination of labour (caesarean section, instrumental delivery or eutocic delivery) and the outcomes of perineal damage (episiotomy or not and severity of perineal tears). Univariate and multivariate logistic regression were performed to determine which characteristics of the women were associated with the presence of severe perineal tears. For Apgar scores at one minute and five minutes of life, Mann-Whitney's U-test was used. Results A total of 5470 pregnant women were studied, of which 2208 (40.4%) used epidural analgesia. A total of 1489 cesarean sections (27.2%), 384 instrumental deliveries (7.0%) and 3597 eutocic deliveries (65.8%) were performed. Women included in Robson's group 1 (nulliparous with single cephalic pregnancy of 37 weeks or more with spontaneous onset of labour) were 1501, and 1525 in group 3 (multiparous without a prior uterine scar with single cephalic pregnancy of 37 weeks or more with spontaneous onset of labour). Epidural analgesia was used by 862 (57.4%) women in group 1 versus 360 (23.6%) women in group 3. The percentage of eutocic delivery was higher for multiparous women (93.8% versus 72.3%). A higher proportion of instrumental births was observed among women using epidurals in both groups, with statistically significant differences (p<0.001). In the primiparous group, a higher proportion of cesarean sections was found among women with epidural analgesia (p=0.048). In vaginal deliveries, episiotomy was performed in 46.5% of women who used epidural analgesia and 22.4% of those who did not (p<0.001). This significant difference was maintained when analyzing only Robson's groups 1 and 3. Episiotomy was used in 89% of primiparous women with instrumental delivery, with no increase observed among women who had used epidural analgesia. Epidural analgesia decreased the probability of maintaining an intact perineum (p<0.001) when all vaginal deliveries were analyzed, this difference was also maintained in Robson's group 3 when there was eutocic delivery. The epidural did not significantly influence the maintenance of intact perineum in group 1 nor the instrumental deliveries. There were 40 severe perineal tears. The percentage was similar in women with and without an epidural (1.2 versus 0.9%) (p=0.350). More severe perineal tears were observed in instrumented deliveries (p<0.001), according to Robson's group (p<0.010) and according to the weight of the baby (p<0.003). No statistically significant differences were found in the minute and five-minute Apgar scores for babies born to women with and without epidural analgesia. Conclusions Maternal outcomes: - The use of epidural analgesia was associated with an increase in the rate of episiotomies, a decrease in intact perineum in all groups, and an increase in instrumented deliveries. - Epidural analgesia increased the percentage of cesarean sections in nulliparous women with a single cephalic pregnancy of 37 weeks or more (Robson's group 1). However, it did not increase in multiparous women without a previous cesarean section with a single cephalic pregnancy of 37 weeks or more (Robson's group 3). - There was no statistically significant difference between the occurrence of severe perineal tears and the use of epidural analgesia. Epidural analgesia did not increase, either, the rate of episiotomies in instrumental deliveries. Neonatal outcomes: - No statistically significant differences at one minute and five minutes Apgar scores were found in Robson's group 1 and group 3 infants depending on the use of epidural analgesia. es_ES
dc.embargo.terms 0 days es_ES

View       (7.079Mb)

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Search DSpace

Advanced Search

Browse

Statistics