Variación sociopragmática y geolectal en el uso de atenuación
NAGIOS: RODERIC FUNCIONANDO

Variación sociopragmática y geolectal en el uso de atenuación

DSpace Repository

Variación sociopragmática y geolectal en el uso de atenuación

Show simple item record

dc.contributor.author Albelda Marco, Marta
dc.contributor.author Cestero, Ana María
dc.contributor.author Guerrero González, Silvana
dc.contributor.author Samper, Marta
dc.date.accessioned 2021-04-22T11:30:30Z
dc.date.available 2021-04-22T11:30:30Z
dc.date.issued 2020
dc.identifier.uri https://hdl.handle.net/10550/78886
dc.description.abstract El presente trabajo forma parte de los estudios variacionistas realizados bajo el macroproyecto internacional conocido como PRESEEA (Proyecto para el Estudio Sociolingüístico del Español de España y América). En concreto, se presentan y contrastan los mecanismos y las funciones atenuantes del español hablado en tres zonas de España y una de América: Las Palmas de Gran Canaria, Madrid y Valencia, y Santiago de Chile. Junto al contraste diatópico se estudia también la variación diastrática de acuerdo con los niveles de instrucción, los grupos de edad y el sexo de los hablantes. Siguiendo la metodología propuesta por Ana M. Cestero y Marta Albelda para el estudio sociopragmático de la atenuación, se realiza un análisis del fenómeno en el que se incluyen cuatro tipos de factores: lingüísticos, pragmáticos, enunciativos y sociosituacionales. Se analiza un corpus de 72 entrevistas semidirigidas con una duración total de 36 horas. Se parte de una definición retórico-comunicativa de la atenuación, como categoría pragmática destinada a hacer disminuir la intensidad de lo expresado y a reducir el compromiso epistémico de los hablantes con lo dicho. Los resultados de los análisis realizados muestran distintos patrones de comportamiento sociolingüístico y dialectal en relación a la estrategia de atenuación en las zonas trabajadas. Se observan diferencias relevantes tanto en el uso mismo de atenuación en interacción, como en el empleo de los 25 mecanismos de atenuación estudiados y en las tres funciones principales establecidas: autoprotección, prevención y reparación.
dc.language.iso spa
dc.relation.ispartof Lengua y Habla, 2020, vol. 24, p. 1-53
dc.rights.uri info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.source Albelda Marco, Marta Cestero, Ana María Guerrero González, Silvana Samper, Marta 2020 Variación sociopragmática y geolectal en el uso de atenuación Lengua y Habla 24 1 53
dc.subject Llenguatge i llengües
dc.title Variación sociopragmática y geolectal en el uso de atenuación
dc.type info:eu-repo/semantics/article
dc.date.updated 2021-04-22T11:30:31Z
dc.identifier.idgrec 145527

View       (1.354Mb)

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Search DSpace

Advanced Search

Browse

Statistics