Comparative analysis of direct and indirect costs of two minimally invasive techniques for the treatment of renal/ureteral calculi smaller than 2 cm
NAGIOS: RODERIC FUNCIONANDO

Comparative analysis of direct and indirect costs of two minimally invasive techniques for the treatment of renal/ureteral calculi smaller than 2 cm

DSpace Repository

Comparative analysis of direct and indirect costs of two minimally invasive techniques for the treatment of renal/ureteral calculi smaller than 2 cm

Show simple item record

dc.contributor.author Pérez Ardavín, Javier
dc.contributor.author Lorenzo Soriano, Laura
dc.contributor.author Caballer Tarazona, Vicent
dc.contributor.author Budía Alba, Alberto
dc.contributor.author Vivas Consuelo, David
dc.contributor.author Bahilo Mateu, pilar
dc.contributor.author de Guzmán Ordaz Jurado, Domingo
dc.contributor.author Trassierra Villa, Marta
dc.contributor.author López Acón, José Daniel
dc.contributor.author Boronat Tormo, Francisco
dc.date.accessioned 2021-03-24T13:26:52Z
dc.date.available 2021-03-24T13:26:52Z
dc.date.issued 2020
dc.identifier.uri https://hdl.handle.net/10550/78344
dc.description.abstract Objetivo Analizar de forma comparativa los costes indirectos y directos de dos técnicas mínimamente invasivas (litotricia extracorpórea (LEOC) vs ureterorrenoscopia-láser holmium (URS/RIRS)) para el tratamiento de la litiasis reno-ureteral menor de 2 cm. Material y métodos Estudio prospectivo y comparativo, no aleatorizado de 84 pacientes tratados por litiasis reno-ureteral menor de 2 cm entre enero y diciembre de 2016. De estos, 38 (45,67%) se trataron con LEOC (18 litiasis renales y 20 litiasis ureterales) y 46 (54,32%) con URS/RIRS (22 litiasis renal y 24 litiasis ureteral). Un total de 19 (41,3%) pacientes estaban activos laboralmente en el grupo de URS/RIRS y 15 (39,5%) pacientes en el grupo de LEOC. Las variables analizadas fueron sexo, edad, número y tamaño de las litiasis, días de baja laboral debido al tratamiento, estimación del coste indirecto por la pérdida de productividad laboral y el coste directo del tratamiento aplicado incluyendo el seguimiento (número total de procedimientos, procedimientos auxiliares, visitas y pruebas diagnósticas). Para la estimación del coste indirecto se empleó la Encuesta de Estructura Salarial 2015 (INE). Además también se utilizó el cuestionario "Work Productivity and Activity Impairment" (WPAI) para determinar el grado de percepción de pérdida de productividad. Resultados El número medio de sesiones hasta la resolución de la litiasis fue de 2,57 para el grupo de LEOC y de 1,04 para la URS. El promedio de días de baja laboral en el grupo de la URS fue de 7,16 días, mientras que en el caso de la LEOC fue de 3,18 (p = 0,034). Los costes indirectos totales derivados de la pérdida de productividad fueron de 621,55 euros y de 276,05 euros para la URS y LEOC respectivamente. Los costes directos en el grupo de la LEOC fueron de 1382,9 euros y 2317,71 euros en el grupo de la URS. El grado de afectación en el trabajo percibido por los pacientes sometidos a URS fue del 18,88% y del 21,33% en el grupo de LEOC. El grado de afectación para realizar actividades cotidianas fue del 24,44% en URS y del 15% en LEOC. Conclusiones la LEOC es una técnica que precisa de un mayor número medio de sesiones para la resolución de la litiasis reno-ureteral menor de 2 cm, pero con una menor repercusión en los costes totales y en la percepción del grado de afectación.
dc.relation.ispartof Actas Urologicas Espanolas, 2020
dc.rights.uri info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.source Pérez Ardavín, Javier Lorenzo Soriano, Laura Caballer Tarazona, Vicent Budía Alba, Alberto Vivas Consuelo, David Bahilo Mateu, pilar de Guzmán Ordaz Jurado, Domingo Trassierra Villa, Marta López Acón, José Daniel Boronat Tormo, Francisco 2020 Comparative analysis of direct and indirect costs of two minimally invasive techniques for the treatment of renal/ureteral calculi smaller than 2 cm Actas Urologicas Espanolas
dc.subject Medicina
dc.subject Economia de la salut
dc.title Comparative analysis of direct and indirect costs of two minimally invasive techniques for the treatment of renal/ureteral calculi smaller than 2 cm
dc.type info:eu-repo/semantics/article
dc.date.updated 2021-03-24T13:26:53Z
dc.identifier.doi https://doi.org/10.1016/j.acuroe.2020.08.002
dc.identifier.idgrec 143715

View       (2.268Mb)

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Search DSpace

Advanced Search

Browse

Statistics