El embargo preventivo en Bolivia. En especial, frente a los derechos sucesorios y gananciales
NAGIOS: RODERIC FUNCIONANDO

El embargo preventivo en Bolivia. En especial, frente a los derechos sucesorios y gananciales

DSpace Repository

El embargo preventivo en Bolivia. En especial, frente a los derechos sucesorios y gananciales

Show simple item record

dc.contributor.advisor Montesinos García, Ana
dc.contributor.author Cardona Herrera, German Alejandro
dc.contributor.other Facultat de Dret es_ES
dc.date.accessioned 2020-10-19T11:07:00Z
dc.date.available 2020-10-20T04:45:06Z
dc.date.issued 2020 es_ES
dc.date.submitted 11-11-2020 es_ES
dc.identifier.uri https://hdl.handle.net/10550/75932
dc.description.abstract La tesis doctoral tiene como objeto de estudio al embargo preventivo. La importancia de su estudio radica en que trata de la medida cautelar por excelencia, por cuanto constituye el fundamento para la existencia de otras medidas cautelares más intensas como el secuestro judicial, la prohibición de innovar, la inhibición de bienes, entre otras. Asimismo, el embargo preventivo destaca por su carácter versátil pues no solo tutela derechos personales o de crédito, sino también aquellos de naturaleza real en la que el interés de los justiciables recae en bienes determinados sobre los cuales alegan la existencia de un derecho cierto. En la primera parte de la tesis doctoral se analizan los elementos generales del embargo tales como su concepto, naturaleza jurídica y efectos, todos trascendentales para la cabal comprensión de las relaciones jurídicas concretas en las que interactúa el embargo preventivo, desde su fundamento material como medio de protección del crédito hasta su acceso al registro de la propiedad y su correspondiente oponibilidad frente a terceros. Por otro lado, debido a que el embargo preventivo ha sido mayormente enfocado por la doctrina desde el punto de vista de las relaciones obligacionales, la segunda parte de la tesis se encuentra dirigida al estudio de sus efectos en el ámbito de las relaciones de familia, de las que a su vez se bifurcan los derechos patrimoniales sucesorios y gananciales. No obstante, el embargo preventivo exige un estudio de carácter patrimonial, la posibilidad y alcances de su ejercicio se encuentra delimitado en gran medida por la naturaleza de la relación que faculta a su titular la utilización de esta medida cautelar, como es el caso de la sucesión por causa de muerte y del matrimonio. Así, por ejemplo, la responsabilidad patrimonial de los sucesores y, por tanto, el poder coactivo del acreedor sobre el patrimonio del deudor estará subordinada a la forma de aceptación de la herencia por parte de los sucesores, esto es, si es pura y simple o si se hace bajo beneficio de inventario. En ese sentido, mientas que en el primer caso el acreedor podrá embargar los bienes del causante y aquellos propios del heredero, en el segundo caso el embargo únicamente podrá trabarse sobre el patrimonio dejado por el causante a su fallecimiento. En cuanto al alcance del embargo sobre la comunidad ganancial, al igual que ocurre con los derechos sucesorios, el poder coactivo del acreedor se encontrará delimitado por las relaciones de familia de las que pueden derivarse diferentes situaciones que modifican la comunidad y que, por tanto, limitan el ejercicio del embargo preventivo sobre la masa ganancial. En ese orden de ideas, se analiza la posición del crédito frente a la separación judicial de bienes, la separación de hecho y la nulidad del matrimonio. Por último, se aborda la responsabilidad patrimonial de los cónyuges en el régimen de la comunidad de acuerdo con los siguientes criterios: la determinación del pasivo y activo ganancial, la determinación del origen del dinero depositado en cuentas aperturadas durante el matrimonio, y los derechos de los acreedores frente a la conservación del derecho de ganancialidad por uno solo de los cónyuges, así como de la transmisión de los bienes gananciales en favor de los hijos. es_ES
dc.format.extent 392 p. es_ES
dc.language.iso es es_ES
dc.subject derecho civil es_ES
dc.subject derecho procesal es_ES
dc.subject derecho privado es_ES
dc.subject derecho de familia es_ES
dc.subject derecho sucesorio es_ES
dc.subject sociedad de gananciales es_ES
dc.subject herencia es_ES
dc.subject embargo es_ES
dc.subject embargo preventivo es_ES
dc.title El embargo preventivo en Bolivia. En especial, frente a los derechos sucesorios y gananciales es_ES
dc.type info:eu-repo/semantics/doctoralThesis es_ES
dc.subject.unesco UNESCO::CIENCIAS JURÍDICAS Y DERECHO es_ES
dc.description.abstractenglish The doctoral thesis has as object of study the freezing. The importance of its study lies in the fact that it deals with the precautionary measure for excellence, since it constitutes the basis for the existence of other more intense precautionary measures such as judicial kidnapping, the prohibition to innovate, the inhibition of assets, among others. Likewise, the preventive embargo stands out for its versatile nature since it not only protects personal or credit rights, but also those of a real nature in which the interest of the defendants falls on specific assets over which they allege the existence of a certain right. In the first part of the doctoral thesis, the general elements of the freezing are analyzed, such as its concept, legal nature and effects, all of which are transcendental for a full understanding of the specific legal relationships in which the freezing agent interacts, from its material basis as a means. protection of credit until its access to the property registry and its corresponding enforceability against third parties. On the other hand, due to the fact that the mareva injunction has been mainly focused by the doctrine from the point of view of obligational relations, the second part of the thesis is directed to the study of its effects in the field of family relations, of which in turn the inheritance and community property rights are bifurcated. However, the mareva injunction requires a study of a patrimonial nature, the possibility and scope of its exercise is largely delimited by the nature of the relationship that empowers its holder to use this precautionary measure, as is the case of the succession due to death and marriage. Thus, for example, the patrimonial responsibility of the successors and, therefore, the coercive power of the creditor over the debtor's patrimony will be subordinate to the form of acceptance of the inheritance by the successors, that is, if it is pure and simple or if it is done under inventory profit. In that sense, while in the first case the creditor may seize the deceased's assets and those of the heir, in the second case the seizure may only be locked on the assets left by the deceased upon his death. Regarding the scope of the seizure on the community property, as with inheritance rights, the coercive power of the creditor will be delimited by family relationships from which different situations can arise that modify the community and, therefore, They limit the exercise of lien on the lump sum. In that order of ideas, the position of the credit against the judicial separation of property, the de facto separation and the nullity of the marriage is analyzed. Finally, the patrimonial responsibility of the spouses in the community regime is addressed according to the following criteria: the determination of the joint liability and asset, the determination of the origin of the money deposited in accounts opened during the marriage, and the rights of creditors against the preservation of the community property right by only one of the spouses, as well as the transfer of community property in favor of the children. es_ES
dc.embargo.terms 0 days es_ES

View       (2.818Mb)

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Search DSpace

Advanced Search

Browse

Statistics