La vieja historiografía de la psicología presenta a J.B. Watson como el revolucionario proponente de un nuevo modo (¿escuela, teoría, sistema, paradigma, programa?) de entender y hacer psicología, un modelo que conmocionó al mundo psicológico académico y que inmediatamente tuvo una legión de seguidores, conductualizó una pre-científica psicología de la conciencia dotándola de un método plenamente científico. Esa idea ha cambiado con la nueva historiografía; Watson es ahora un psicólogo inmerso en una tradición, con una recepción crítica y una discutible aceptación, con claroscuros, hábil en la política de alianzas, con poco peso fuera de EE.UU, carente de un programa de investigación en psicología humana.... Nosotros proponemos, utilizando la técnica documental de análisis de enlaces bibliográficos en una muestra de artículos citadores de las principales obras de Watson, una aproximación al debatido problema de si existió o no una tradición auténticamente watsoniana en la psicología. Nuestra hipótesis es que, si existió tal tradición, debe existir un grupo de nombres propios consistentemente mencionado con el propio Watson, y con ideas muy similares; en caso de no existir tal tradición, el grupo de nombres sería variado, habría diferencias entre los asociados a Watson en las distintas obras seleccionadas, y las grandes comunalidades tendrían explicaciones historiográficas plausibles. Los datos generados apoyan la segunda hipótesis, por lo que la respuesta al interrogante planteado en el título del artículo debe ser negativa.