Los Tumores de la Familia del Sarcoma de Ewing (TFSE) son neoplasias malignas de hueso y de partes blandas, poco frecuentes (entre el 6-8% de los tumores malignos primarios de hueso) y que afectan principalmente a pacientes en edad de crecimiento, adolescentes y adultos jóvenes (1, 2). El término engloba a tres tumores que durante años han sido considerados por separado por su morfología característica, pero que forman un espectro morfológico, de biología e histogénesis comunes (3). Dichos tumores son los Sarcomas de Ewing clásicos, los atípicos y los tumores neuroectodérmicos primitivos periféricos (PNET). Desde el punto de vista morfológico son neoplasias constituidas por células pequeñas, redondas y azules, de núcleos densos y escaso citoplasma, pudiendo ser éste eosinófilo o claro, debido a la presencia de glucógeno PAS+. Ocasionalmente muestra rosetas neuroectodérmicas o variantes morfológicas atípicas, con células de mayor tamaño, desmoplasia, patrón hemangiopericítico, etc. La característica genética del SE es la translocación recíproca t (11; 22) (q24; q12), resultando en la fusión de los genes EWSR1 y FLI1, identificados en el 90% de los casos (8). La segunda anomalía molecular más común es la t (21; 22) (q22; q12), que fusiona los genes EWSR1 y ERG presente en el 5% de los casos (9). Solo un pequeño porcentaje de SE muestra fusiones de EWSR1 con otros miembros de la familia de factores de transcripción (ETS), como ETV1 (7p22) (10), E1A-F (17q21) (11) y FEV (2q35 - 36) (12). El diagnóstico de los TFSE es en ocasiones complicado, por tanto, para su diagnóstico, no sólo una morfología característica sino un panel amplio de marcadores inmunohistoquímicos y estudio molecular. En la actualidad no existe un anticuerpo específico de SE aunque se han postulado como los más característicos: CD99, CAV-1, FLI1, HNK1 y ERG (el subtipo c-terminal) (27) Existen numerosas vías de señalización alteradas en el sarcoma de Ewing, por un lado la pérdida de factores que inhiben la proliferación por distintas vías (por ejemplo CDKN2A (p16) y TP53) y por otro, la sobreexpresión de receptores de membrana, con función tirosinquinasa, que dan lugar a la proliferación descontrolada de estos sarcomas (principalmente cKIT e IGF1R) (54). Conocer estas vías de señalización resulta clave para avanzar en el tratamiento de estas neoplasias. Para ello se propone estudiar factores reguladores tanto de la apoptosis, como de la proliferación, en una serie de SE, generando xenotrasplantes derivados de pacientes. A la vez que validamos una experiencia in vivo y estudiamos la biología de estos tumores en esta plataforma animal experimental. Las principales moléculas implicadas en el mecanismo de anti-apoptosis en los TFSE son BCL2, caspasa 8 y el receptor del factor de crecimiento insulínico 1 (IGF1R). Asimismo estudiaremos moléculas que permitan al SE interactuar con el mesénquima circundante y avanzar; hemos seleccionado Ezrina, por estar relacionada con las metástasis y un pronóstico desfavorable en sarcomas de alto grado, como osteosarcomas, los sarcomas de Ewing metastásicos y los sarcomas indiferenciados de alto grado (67). Así como SIRT1 o sirtuina1, cuya expresión nuclear en los TFSE, se ha observado en aquellos casos metastásicos de inicio y en las metástasis con respecto a sus tumores originales (78). SIRT1 interviene junto con LSD1 en el control de la expresión de determinados genes entre ellos HEY, participando en la inactivación de p53. (78). Su inactivación ofrece, por tanto opciones terapéuticas en esos tumores (79) dado que se han identificado inhibidores de LSD1 (HCI-2509), permitiendo modificar todos los perfiles transcripcionales promovidos por EWSR1-FLI y EWSR1-ERG y retrasar significativamente la tumorigénesis in vivo (84). La vía de señalización IGF1-R/PI3K/AKT/mTOR es una de las principales en el SE, que regula múltiples funciones celulares manteniendo la proliferación celular, previniendo la apoptosis y aumentando la angiogénesis (85). Además, la producción de IGF1 por el estroma ha sido relacionada con la interacción de las células tumorales con el ambiente, aumentando su capacidad de invasión y metástasis. El bloqueo de esta vía de señales ha ampliado el abanico de opciones terapéuticas en el SE (86-89). Pueden ser estudiadas por inmunohistoquímica (85) lo que ha permitido determinar su valor pronóstico. ERBB4 es un receptor de membrana de la familia de los receptores del factor de crecimiento epidérmico (EGFR), cuya sobreexpresión de ERBB4 favorece la invasión y el crecimiento y su bloqueo, reduce significativamente la aparición de metástasis in vivo. Su expresión no ha sido evaluada hasta la fecha, en los SE. FOXO1 FOXO1 pertenece al grupo de factores de transcripción Forkhead box O (98). Se ha descrito como un gen supresor tumoral, promoviendo la apoptosis y bloqueando la actividad de las quinasas dependientes de ciclinas (99) . La fusión EWSR1-FLI1 interfiere en la expresión de algunos genes, entre ellos FOXO1 (100) , de manera que reduce su expresión y por tanto reduce la apoptosis. Se ha visto que el bloqueo de EWS-FLI1 con RNA de interferencia (siRNA) aumenta la expresión de FOXO1 y disminuye la proliferación de las células (101). Existe en el SE otras vías de inactivación de FOXO 1, a nivel proteico, por la degradación de la proteína en el núcleo. Esta degradación está favorecida por una vía PI3K/AKT activa y por la desacetilasas como SIRT1, ambas vías activas en los SE. Reparación del ADN PARP1 Poli (ADP-ribosa) polimerasa, enzima reguladora implicada en la transcripción y reparación del ADN (103), se ha estudiado tanto en neoplasias sólidas, fundamentalmente en el cáncer de mama BRCA1 mutado (104) y triple negativos (105), como en el cáncer de próstata (106), en el neuroblastoma (107), en gliomas (108), melanomas (109) y en el sarcoma de Ewing (109-112). La reparación del ADN a través de mecanismos que implican roturas de la doble cadena del ADN, como la recombinación homóloga, está muy inhibida en los carcinomas sólidos con mutación en BCRA1 o en BCRA2. Estas células compensan el déficit de reparación del ADN mediante la sobreactivación de PARP, cuya capacidad de reparación del ADN ocurre a través de la rotura simple de una sola cadena (104) . Los inhibidores de PARP bloquean este mecanismo y favorecen que, de una manera selectiva, la célula cancerosa entre en apoptosis al no poder reparar el ADN de ninguna de las maneras (110) . En el SE, el defecto es diferente (111) . No se ha visto un defecto de reparación en el ADN, sino una hipersensibilidad a los complejos ADN-PARP que impiden a la célula entrar en apoptosis. Mediante ensayos de inmunoprecipitación se ha demostrado en cultivos que las células que expresan estas proteínas quiméricas muestran un reducido crecimiento cuando son tratadas con Olaparib (potente inhibidor de PARP1 y PARP2); algo que no ocurre en las líneas celulares de osteosarcoma (SAOS-2) ni de rabdomiosarcoma (A-204). Olaparib asociado a la quimioterapia convencional utilizada en el SE, reduce significativamente el crecimiento tumoral in vitro, frente a cualquiera de los dos de forma aislada (114). SA2 Forma parte de las cohesinas, un complejo de proteínas encargadas de la unión y separación de las cromátides hermanas en la mitosis, a la vez que participan organizando la interfase (115). Concretamente SA2 participa en la separación de los centrómeros (116). Se ha descrito que la inactivación de SA2 provoca aneuploidía en el cáncer humano (118). Recientemente se ha estudiado el papel de SA2 en cáncer de mama, observándose que la disminución de la inmunoexpresión se asocia con enfermedad mamaria maligna y un curso particularmente desfavorable (119). En los SE se ha estudiado el estado mutacional de SA2 y su correlación con la expresión inmunohistoquímica de la proteína (120). El estudio revela que cuando existe mutación del gen la proteína no se expresa, hecho que ocurre fundamentalmente en tumores de estadios avanzados. La expresión de la proteína en el tiempo y en distintas situaciones clínicas no ha sido estudiada. p53 La proteína p53 está codificada por el gen TP53 (considerado el guardián del genoma) y es la responsable de impedir el crecimiento celular e inducir apoptosis. TP53 está alterado entre el 5% y el 20% de los TFSE según las series; tanto en forma de mutación puntual, como de deleción (126, 129) y su pérdida de función ha sido definida como una de las responsables de la progresión de estas neoplasias (129-131). No obstante, p53 no se considera un marcador pronóstico estable, dado que los resultados en las series han sido contradictorios (58, 125, 130, 132); no demostrándose diferencias significativas en las grandes series, entre presencia o no de mutación y evolución clínica adversa (58, 132). Hasta la fecha no se ha estudiado el cambio de expresión y/o de estatus mutacional en el tiempo; así como tampoco la persistencia o cambio de dicho estado en las recidivas o metástasis con respecto al tumor original. Ki67 El índice de proliferación Ki67 (o MIB-1) es un marcador que define las células que están en forma activa en ciclo y se están replicando. En los TFSE se ha descrito una expresión variable e irregular según las series (132, 133); a la vez que se ha definido como factor pronóstico independiente en los casos de SE inicialmente localizado, de supervivencia libre de enfermedad (SLE) y de supervivencia global (SG). Así mismo, se ha asociado a factor pronóstico los subtipos de fusión entre los genes EWSR1 y los distintos factores de transcripción de la familia de ETS. La fusión tipo 1 que une el exón 7 del gen EWSR1 con el exón 6 del gen FLI es, la más frecuente y la de mejor pronóstico, asociándose a un menor grado de expresión de Ki67 (134). Sigue sin definirse en la actualidad un porcentaje de expresión de Ki67 que prediga qué casos van a ir peor y sea de utilidad en el diagnóstico diario. YB-1 La proteína de unión Y-Box 1 (YB-1) está codificada por el gen YBX1 y participa en la transcripción del ADN, en el procesamiento del ARN y en la traducción del mismo (139, 140). YB-1 juega un papel importante como oncogen en la invasión celular y en la resistencia a la quimioterapia (141, 142); así como activando aquellos genes relacionados con la transición epitelio-mesénquima, como los factores de transcripción Snail y Twist (141) y activando la vía AKT/ mTOR y por tanto, con la capacidad infiltrativa de estas neoplasias (143) ). En los sarcomas se ha demostrado que la expresión de YB-1, tanto en cultivos celulares como en xenotrasplantes, se relaciona con una mayor capacidad metastásica (144). De tal forma que si se bloquea la expresión de YB1 (YB1 Knock-down) el tumor crece, pero no metastatiza. BRAF BRAF es un oncogén crítico para la proliferación y supervivencia de las células del melanoma a través de la activación de la vía RAF /MEK / ERK de la vía de las quinasas activadoras de la mitosis (MAPK) (163, 164), siendo un objetivo atractivo para la terapia anti-melanoma. Estudios recientes revelan que más de la mitad de los melanomas presentan una mutación activante en el amino ácido V600 del gen BRAF (BRAF V600E) (165). Existen inhibidores específicos de la mutación y otros por debajo de la señalización de BRAF capaces de bloquear dicha mutación y sus efectores (inhibidores de MEK) como son RAF-265 (Novartis), XL281 (Exelixis), PLX4032 (Plexxikon/Roche) y GSK2118436 (GSK). Estos inhibidores están siendo utilizados en ensayos clínicos en enfermedad avanzada (160). La mutación de BRAF y consecuentemente su sobreexpresión, no ha sido extensamente estudiada en el SE, siendo su expresión baja en la única serie publicada (166). Es interesante por tanto estudiar su expresión en nuestros casos, no sólo de forma estática, sino dinámica en el tiempo. En la actualidad, un tercio de los SE presentan metástasis al diagnóstico; siendo por tanto su pronóstico malo, sin haberse encontrado mejoría en los últimos 30 años a pesar de haberse identificado nuevas dianas terapéuticas y existir abundantes estudios al respecto. Tampoco somos capaces de predecir qué tumores inicialmente localizados van a ser mejor respondedores al tratamiento adyuvante, ni cuáles van a progresar a pesar del tratamiento. En la actualidad se estima que hasta un 30% de estos pacientes con enfermedad localizada evolucionan mal (167). Así mismo, sigue siendo todavía una incógnita, tanto el origen del tumor, como su desigual evolución en los diferentes pacientes. Es necesario, por tanto, realizar un estudio de la heterogeneidad tanto morfológica como fenotípica, en el origen y en la evolución en el tiempo, con vistas a determinar cambios en la biología, genética y epigenética tumorales y poder realizar una medicina personalizada en cada paciente. Los modelos de injertos de tumores en animales proporcionan una plataforma experimental valiosa, que permiten, evaluar la morfología tridimensional de una neoplasia poco frecuente (177), su relación con el componente estromal (178), la angiogénesis (179), el potencial invasivo o la capacidad metastásica. Además de permitir la caracterización de neoplasias mediante diversos procedimientos como histopatología, inmunohistoquímica (IHC) (180-182), microscopía electrónica (EM), citogenética (hibridación convencional y fluorescente in situ (FISH) (183, 184), la biología molecular y la expresión génica (185), no sólo de la neoplasia original, sino también de los pasajes posteriores del tumor debido a la buena preservación de la morfología a lo largo de las generaciones (179-181).Los ratones desnudos atímicos (nu/nu) se caracterizan por tener un deficiente sistema inmune, por lo que han sido ampliamente utilizados para crecer en ellos tumores derivados de pacientes (186). Existe en nuestro grupo una amplia experiencia en utilización de ratones atímicos en la investigación de sarcomas (178, 179, 181, 186-190). La tecnología de micromatrices de tejidos (TMA) permite la evaluación de histopatología e IHC en una gran cohorte de tumores en una sola laminilla, ahorrando costes, tiempo y fundamentalmente tejido. La combinación de modelos de xenoinjerto de SE, incluyendo generaciones sucesivas de pases de ratones en combinación con la tecnología TMA, no se ha informado hasta ahora. Por tanto, nos hemos planteado la siguiente hipótesis y objetivos: Hipótesis de trabajo La hipótesis de trabajo que se pretende demostrar es que existen diferencias fenotípicas en el sarcoma de Ewing que justifican una diferente evolución en el paciente. Objetivos Objetivo general 1. Caracterizar in vivo, una serie de TFSE tanto en su forma original, como a lo largo de los pases una vez xenotransplantados, para detectar posibles cambios en la expresión proteica de marcadores biológicos, que puedan justificar la heterogeneidad de comportamiento clínico y su evolución. Objetivos específicos 1. Caracterizar in vivo una serie de TFSE, tanto en su forma original como a lo largo de los pases una vez xenotransplantados, para detectar posibles cambios en su morfología. 2. Validar una plataforma experimental animal y estudiar la biología tumoral en ratones atímicos. 3. Estudiar la presencia de metástasis realizando el estudio autópsico de cada uno de los animales. 4. Estudiar los principales marcadores inmunohistoquímicos disponibles para el diagnóstico de los TFSE, así como su validez en los distintos subtipos histológicos y a lo largo de los pases. 5. Estudiar la expresión de marcadores biológicos y vías de señalización de relevancia en el SE. 6. Evaluar las diferencias de expresión en tumores inicialmente localizados y metastásicos para detectar posibles diferencias fenotípicas que justifiquen una distinta agresividad clínica entre ambos. 7. Evaluar el cambio de expresión de los marcadores en los distintos pases. 8. Detectar cambios en el fenotipo de un tumor con respecto a sus metástasis. 9. Validación in sílico de marcadores diferencialmente expresados en distintas formas clínicas de SE o con variación a lo largo de los pases.

Tumors of the Ewing Sarcoma Family (SE) are rare malignant neoplasms of bone and soft tissues, between 6-8% of primary malignant tumors of bone, that mainly affect patients of growing age, adolescents and young adults (1, 2). The term encompasses three tumors that for years have been considered separately for their characteristic morphology, but which form a morphological spectrum, of common biology and histogenesis (3). These tumors are classic Ewing Sarcomas, atypical and peripheral primitive neuroectodermal tumors (PNET). From the morphological point of view, they are neoplasms constituted by small, round and blue cells, with dense nuclei and scarce cytoplasm, which may be eosinophilic or clear, due to the presence of PAS + glycogen. Occasionally shows neuroectodermal rosettes or atypical morphological variants, with larger cells, desmoplasia, hemangiopericitic pattern, etc. The genetic characteristic of the SE is the reciprocal translocation t (11; 22) (q24; q12), resulting in the fusion of the EWSR1 and FLI1 genes, identified in 90% of the cases (8). The second most common molecular anomaly is t (21; 22) (q22; q12), which fuses the EWSR1 and ERG genes present in 5% of cases (9). Only a small percentage of SE shows fusions of EWSR1 with other members of the family of transcription factors (ETS), such as ETV1 (7p22) (10), E1A-F (17q21) (11) and FEV (2q35-36) (12). The diagnosis of ES is sometimes difficult, therefore, for its diagnosis, not only a characteristic morphology but a broad panel of immunohistochemical markers and molecular study are needed. There is no specific antibody of ES, although they have been postulated as the most characteristic: CD99, CAV-1, FLI1, HNK1 and ERG (the c-terminal subtype) (27) There are numerous altered signaling pathways in ES, on the one hand the loss of factors that inhibit proliferation by different pathways (for example CDKN2A (p16) and TP53) and, on the other, overexpression of membrane receptors, with tyrosine kinase function, which give rise to the uncontrolled proliferation of these sarcomas (mainly cKIT and IGF1R) (54). Knowing these signaling pathways is the key to advance in the treatment of these neoplasms. For this purpose, it is proposed to study regulatory factors of both apoptosis and proliferation in a series of ESs, generating patients derived xenografts. At the same time that we validate an in vivo experience and study the biology of these tumors in this experimental animal platform. The main molecules involved in the mechanism of anti-apoptosis in the TFES are BCL2, caspase 8 and the insulin growth factor receptor 1 (IGF1R). We will also study molecules that allow the ES to interact with the surrounding mesenchyme and infiltrate; we have selected Ezrin, because it is related to metastasis and an unfavorable prognosis in high-grade sarcomas, such as osteosarcomas, metastatic ES and high-grade undifferentiated sarcomas (67). As well as SIRT1 or sirtuin1, whose nuclear expression in ESFT has been observed in those metastatic cases of onset and metastasis with respect to their original tumors (78). SIRT1 intervenes with LSD1 in the control of the expression of certain genes including HEY, participating in the inactivation of p53. (78). Its inactivation offers, therefore, therapeutic options in these tumors (79) given that inhibitors of LSD1 (HCI-2509) have been identified, allowing to modify all the transcriptional profiles promoted by EWSR1-FLI and EWSR1-ERG and significantly delay in vivo tumorigenesis. (84). The IGF1-R / PI3K / AKT / mTOR signaling pathway is one of the main signaling pathways in the ES, which regulates multiple cellular functions by maintaining cell proliferation, preventing apoptosis and increasing angiogenesis (85). In addition, the production of IGF1 by the stroma has been related to the interaction of tumor cells with the environment, increasing their capacity for invasion and metastasis. The blockade of this signal pathway has widened the range of therapeutic options in the ES (86-89). They can be studied by immunohistochemistry (85) which has allowed to determine its prognostic value. ERBB4 is a membrane receptor of the family of epidermal growth factor receptors (EGFR), whose overexpression of ERBB4 favors invasion and growth and its blockade significantly reduces the appearance of metastasis in vivo. Its expression has not been evaluated to date, in the ESs. FOXO1 FOXO1 belongs to the group of transcription factors Forkhead box O (98). It has been described as a tumor suppressor gene, promoting apoptosis and blocking the activity of cyclin-dependent kinases (99). The EWSR1-FLI1 fusion interferes with the expression of some genes, including FOXO1 (100), in a way that reduces its expression and therefore reduces apoptosis. It has been shown that blocking EWS-FLI1 with interfering RNA (siRNA) increases the expression of FOXO1 and decreases the proliferation of cells (101). In the ES there are other routes of inactivation of FOXO1, at the protein level, by the degradation of the protein in the nucleus. This degradation is favored by an active PI3K / AKT pathway and by deacetylases such as SIRT1, both active pathways in ES. DNA repair PARP1 Poly (ADP-ribose) polymerase, a regulatory enzyme involved in the transcription and repair of DNA (103), has been studied in both solid neoplasms, mainly in BRCA1 breast cancer (104) and triple negative (105), and in prostate cancer (106), in neuroblastoma (107), in gliomas (108), melanomas (109) and in Ewing's sarcoma (109-112). DNA repair through mechanisms involving DNA double-strand breaks, such as homologous recombination, is highly inhibited in solid carcinomas with mutation in BCRA1 or in BCRA2. These cells compensate for the DNA repair deficit by over-activating PARP, whose capacity for DNA repair occurs through the single break of a single chain (104). PARP inhibitors block this mechanism and favor that, in a selective way, the cancer cell enters into apoptosis when it can not repair DNA in any of the ways (110). In the ES, the defect is different (111). We have not seen a repair defect in the DNA, but a hypersensitivity to DNA-PARP complexes that prevent the cell from entering apoptosis. By immunoprecipitation assays it has been demonstrated in cultures that cells expressing these chimeric proteins show reduced growth when treated with Olaparib (potent inhibitor of PARP1 and PARP2); something that does not occur in the osteosarcoma cell lines (SAOS-2) or rhabdomyosarcoma (A-204). Olaparib associated with conventional chemotherapy used in the ES, significantly reduces tumor growth in vitro, compared to either of them in isolation (114). SA2 It is part of the cohesins, a complex of proteins responsible for the union and separation of sister chromatids in mitosis, while participating in the organization of the interface (115). Specifically SA2 participates in the separation of the centromeres (116). It has been described that the inactivation of SA2 causes aneuploidy in human cancer (118). Recently the role of SA2 in breast cancer has been studied, observing that the decrease in immunoexpression is associated with unfavorable course (119). In the ES, the mutational status of SA2 and its correlation with the immunohistochemical expression of the protein have been studied (120). The study reveals that when there is mutation of the gene, the protein is not expressed, a fact that occurs mainly in tumors of advanced stages. The expression of the protein in time and in different clinical situations has not been studied. p53 The p53 protein is encoded by the TP53 gene (considered the guardian of the genome) and is responsible for preventing cell growth and inducing apoptosis. TP53 is altered between 5% and 20% of the ES according to the series; both in the form of point mutation, and deletion (126, 129) and its loss of function has been defined as one of those responsible for the progression of these neoplasms (129-131). However, p53 is not considered a stable prognostic marker, given that the results in the series have been contradictory (58, 125, 130, 132); no significant differences were demonstrated in the large series, between presence or absence of mutation and adverse clinical evolution (58, 132). To date, the change of expression and / or mutational status over time has not been studied; as well as the persistence or change of this state in recurrences or metastasis in comparison to the original tumor. Ki67 The Ki67 proliferation index (or MIB-1) is a marker that defines the cells that are active in cycle and are replicating. In the ES, a variable and irregular expression has been described according to the series (132, 133); At the same time, it has been defined as an independent prognostic factor in cases of initially localized SE, disease-free survival (SLE) and overall survival (OS). Likewise, the fusion subtypes between the EWSR1 genes and the different transcription factors of the ETS family have been associated with prognostic factors. The type 1 fusion that binds exon 7 of the EWSR1 gene with exon 6 of the FLI gene is the most frequent and the one with the best prognosis, being associated with a lower degree of Ki67 expression (134). An expression percentage of Ki67 that predicts which cases will go worse and is useful in the daily diagnosis remains undefined. YB-1 The Y-Box 1 binding protein (YB-1) is encoded by the YBX1 gene and participates in the transcription of DNA, RNA processing and translation (139, 140). YB-1 plays an important role as an oncogene in cell invasion and resistance to chemotherapy (141, 142); as well as activating those genes related to the epithelial-mesenchymal transition, such as the transcription factors Snail and Twist (141) and activating the AKT / mTOR pathway and, therefore, with the infiltrative capacity of these neoplasms (143)). In sarcomas it has been shown that the expression of YB-1, both in cell cultures and in xenotransplantation, is related to a greater metastatic capacity (144). In such a way that if the expression of YB1 (YB1 Knock-down) is blocked, the tumor grows but does not metastasize. BRAF BRAF is a critical oncogene for the proliferation and survival of melanoma cells through the activation of the RAF / MEK / ERK pathway of the mitosis activating kinases (MAPK) pathway (163, 164), being an attractive target for therapy. Recent studies reveal that more than half of melanomas have an activating mutation in the amino acid V600 of the BRAF gene (BRAF V600E) (165). There are specific inhibitors of the mutation and others below the BRAF signaling such as RAF-265 (Novartis), XL281 (Exelixis), PLX4032 (Plexxikon / Roche) and GSK2118436 (GSK) These inhibitors are being used in clinical trials in advanced disease (160). The BRAF mutation and consequently its overexpression, has not been extensively studied in the ES, its expression being low in the only published series (166). It is therefore interesting to study its expression in our cases, not only in a static way, but in time. Currently, one third of the ES present metastasis at diagnosis; therefore, its prognosis is bad, without having seen improvement in the last 30 years, despite having identified new therapeutic targets and there are abundant studies on this subject. Neither are we able to predict which tumors initially located will be better responders to adjuvant treatment, nor which ones will progress despite treatment. It is currently estimated that up to 30% of these patients with localized disease develop poorly (167). Likewise, the origin of the tumor and its unequal evolution in the different patients remain unknown. It is necessary, therefore, to carry out a study of both morphological and phenotypic heterogeneity, in the origin and evolution over time, with a view to determining changes in tumor biology, genetics and epigenetics and being able to perform a personalized medicine in each patient. PDX provide a valuable experimental platform, which allow us to evaluate the three-dimensional morphology of a rare neoplasm (177), its relationship with the stromal component (178), angiogenesis (179), the invasive potential or the metastatic capacity. In addition to allowing the characterization of neoplasms by various procedures such as histopathology, immunohistochemistry (IHC) (180-182), electron microscopy (EM), cytogenetics (conventional hybridization and fluorescent in situ (FISH) (183, 184), molecular biology and gene expression (185), not only of the original neoplasia, but also of the posterior passages of the tumor due to the good preservation of the morphology throughout the generations (179-181). Nude athymic mice (nu / nu) are characterized by having a poor immune system, which is why they have been widely used to grow tumors derived from patients (186). Our group has extensive experience in the use of athymic mice in the investigation of sarcomas (178, 179 , 181, 186-190). Tissue microarray technology (TMA) allows the evaluation of histopathology and IHC in a large cohort of tumors in a single slide, saving costs, time and fundamentally tissue. The combination of ES xenograft models, including successive generations of mouse passages in combination with TMA technology, has not been reported so far. Therefore, we have considered the following hypothesis and objectives: Hypothesis The hypothesis consist of demonstrating that phenotypical differences exist in the ES that justify a different evolution in the patient. Goals Main goal 1. Characterize in vivo, a series of ES both, in its original form, and throughout the passages once xenotransplanted, to detect possible changes in the protein expression of biological markers, which may justify the heterogeneity of clinical behavior and its evolution . Specific goals 1. Characterize in vivo a series of ES, both in its original form and throughout the passes once xenotransplanted, to detect possible changes in its morphology. 2. Validate an animal experimental platform and study tumor biology in athymic mice. 3. Study the presence of metastasis by performing the autopsy study of each of the animals. 4. Study the main immunohistochemical markers available for the diagnosis of ES, as well as their validity in the different histological subtypes and throughout the passages. 5. Study the expression of biological markers and signaling pathways of relevance in the SE. 6. To evaluate the expression differences in initially localized and metastatic tumors to detect possible phenotypic differences that justify a different clinical aggressiveness between both. 7. Evaluate the change of expression of the markers in the different passages. 8. Detect changes in the phenotype of a tumor from its metastasis. 9. In-vitro validation of differentially expressed markers in different clinical forms of ES or with variation throughout the passages.