Por qué fracasa la deliberación y cómo podemos remediarlo. Una alternativa ética al enfoque neurocientífico
NAGIOS: RODERIC FUNCIONANDO

Por qué fracasa la deliberación y cómo podemos remediarlo. Una alternativa ética al enfoque neurocientífico

DSpace Repository

Por qué fracasa la deliberación y cómo podemos remediarlo. Una alternativa ética al enfoque neurocientífico

Show full item record

View       (909.2Kb)

    
Pérez Zafrilla, Pedro Jesús
This document is a artículoDate2017

Este documento está disponible también en : http://hdl.handle.net/10550/65487
La democracia deliberativa establece el acuerdo racional como el fin de los procesos deliberativos. Sin embargo, estudios actuales muestran que en ciertas ocasiones la deliberación, lejos de producir el acuerdo, genera procesos de polarización. Una aproximación a este problema de la polarización ha sido desarrollada desde la neuroética por autores como Lakoff, Haidt o Hugo Mercier. Así, en este artículo pretendo, en primer lugar, abordar el enfoque de estos autores sobre la polarización. Esto permitirá extraer los errores que pueda haber en sus planteamientos. Finalmente, desarrollaré una propuesta para corregir la polarización de los procesos deliberativos.

    Pérez Zafrilla, Pedro Jesús 2017 Por qué fracasa la deliberación y cómo podemos remediarlo. Una alternativa ética al enfoque neurocientífico Daimon 70 131 146
https://doi.org/10.6018/daimon/228381

This item appears in the following Collection(s)

Show full item record

Search DSpace

Advanced Search

Browse

Statistics