dc.contributor.author |
Climent Gallart, Jorge Antonio |
es |
dc.date.accessioned |
2017-02-02T08:24:33Z |
|
dc.date.available |
2017-02-02T08:24:33Z |
|
dc.date.issued |
2017 |
es |
dc.identifier.uri |
http://hdl.handle.net/10550/57014 |
|
dc.description.abstract |
En el presente artículo vamos a analizar la STEDH por la que se resuelve el caso Jiménez Losantos c.
España. Esta sentencia resulta relevante por dos motivos: el primero, porque trata el llamado “advocacy journalism”;
y el segundo, porque a pesar de reconocer que el uso de determinadas expresiones por parte del periodista podría
ser reprochable deontológicamente, considera su actuación amparada bajo la libertad de expresión. |
es |
dc.source |
Climent Gallart, Jorge Antonio. Advocacy journalism y el derecho al honor: Comentario a la stedh de 14 junio de 2016. Caso Jiménez Losantos c. España. En: Revista Boliviana de Derecho, 2017, Número 23: 408-417 |
es |
dc.subject |
Ciencias jurídicas. Generalidades |
es |
dc.subject |
Ciencias jurídicas |
es |
dc.title |
Advocacy journalism y el derecho al honor: Comentario a la stedh de 14 junio de 2016. Caso Jiménez Losantos c. España |
es |
dc.type |
info:eu-repo/semantics/article |
en |
dc.type |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
en |
dc.subject.unesco |
UNESCO::CIENCIAS JURÍDICAS |
es |
dc.description.abstractenglish |
In this article we analyze the judgement of ECHR in the case of Jimenez Losantos v. Spain. This verdict
becomes relevant for two reasons: first, because it deals with the so-called “advocacy journalism”, and second, because
although recognizing that the use of certain expressions by the journalist could be reproachable deontologically,
ECHR considers his conduct protected under freedom of expression |
es |
dc.identifier.idgrec |
126055 |
|