NAGIOS: RODERIC FUNCIONANDO

El principio de justificación inferencial, escepticismo y creencias causales

DSpace Repository

dc.contributor.author	Corbí, Josep E.
dc.date.accessioned	2015-03-27T10:49:45Z
dc.date.available	2015-03-27T10:49:45Z
dc.date.issued	2000
dc.identifier.uri	http://hdl.handle.net/10550/42886
dc.description.abstract	Existe un camino argumentativo que comienza con una trivialidad: 'Para tener justificación para creer una proposición p sobre la base de otra proposición e, uno debe tener (1) justificación pare creer e y (2) justificación para creer que e hace probable p', y termina desafiando nuestra capacidad para creer justificadamente proposiciones sobre objetos físicos y acontecimientos pasados. Esto es, al menos, lo que afirma Richard Fumerton. Pero, al igual que Christopher Hookway, dudo de que exista tal camino. En este artículo, intento mostrar cómo la crítica de Hookway puede encontrar una motivación adicional en una reflexión sobre el contenido de cierto tipo de creencias, a saber: creencias sobre procesos causales particulares.
dc.language.iso	spa
dc.relation.ispartof	Teorema, 2000, vol. XIX, num. 3, p. 195-202
dc.rights.uri	info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.source	Corbí, Josep E. 2000 El principio de justificación inferencial, escepticismo y creencias causales Teorema XIX 3 195 202
dc.subject	Metafísica
dc.title	El principio de justificación inferencial, escepticismo y creencias causales
dc.type	info:eu-repo/semantics/article
dc.date.updated	2015-03-27T10:49:46Z
dc.identifier.idgrec	016210