Secundo y la gran laguna en el Dialogus de oratoribus
NAGIOS: RODERIC FUNCIONANDO

Secundo y la gran laguna en el Dialogus de oratoribus

DSpace Repository

Secundo y la gran laguna en el Dialogus de oratoribus

Show simple item record

dc.contributor.author Tárrega Garrido, Jorge
dc.date.accessioned 2010-04-16T09:46:40Z
dc.date.available 2010-04-16T09:46:40Z
dc.date.issued 2004
dc.identifier.uri http://hdl.handle.net/10550/2194
dc.description Jorge.Tarrega@uv.es en
dc.description.abstract El artículo examina un problema puntual en el polémico Dialogus de oratoribus: la cuestión de la gran laguna entre los capítulos 35 y 36. El autor del estudio expone una perspectiva histórica de los principales argumentos esgrimidos por la investigación sobre este asunto a lo largo, especialmente, del siglo XX. Para determinar la extensión y el contenido de la parte perdida, el análisis se estructura en torno a dos ejes: 1) la tradición manuscrita; y 2) la comparación entre el opúsculo y otros diálogos. en
dc.language.iso es en
dc.relation http://revistas.ucm.es/portal/abrir.php?url=http://revistas.ucm.es/fll/11319062/articulos/CFCL0404120029A.PDF en
dc.source TÁRREGA GARRIDO, Jorge. Secundo y la gran laguna en el Dialogus de oratoribus. En: Cuadernos de Filología Clásica. Estudios Latinos, 2004, vol. 24, no. 1, p. 29-37 en
dc.subject Literatura Latina ; Tácito ; Diálogo ; Dialogus de oratoribus ; Laguna en
dc.subject Latin Literature ; Tacitus ; Dialogue ; Dialogus de oratoribus ; Lacuna en
dc.title Secundo y la gran laguna en el Dialogus de oratoribus en
dc.type info:eu-repo/semantics/article en
dc.type info:eu-repo/semantics/publishedVersion en
dc.subject.unesco UNESCO::LINGÜÍSTICA en
dc.subject.unesco UNESCO::CIENCIAS DE LAS ARTES Y LAS LETRAS::Teoría, análisis y crítica literarias en
dc.description.abstractenglish The paper examines a specific problem in the controversial Dialogus de oratoribus: the issue of the great lacuna between chapters 35 and 36. The author of the article places in historical perspective the most important arguments uncovered by investigations in this area, especially those of the twentieth century. In order to determine the size and content of the missing part, the analysis is organized around two central points: 1) the manuscript tradition, and 2) the comparison between the book and other dialogues. en

View       (78.66Kb)

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Search DSpace

Advanced Search

Browse

Statistics