dc.contributor.author |
Raga Rosaleny, Vicente |
|
dc.date.accessioned |
2010-02-26T13:18:14Z |
|
dc.date.available |
2010-02-26T13:18:14Z |
|
dc.date.issued |
2010 |
|
dc.identifier.uri |
http://hdl.handle.net/10550/1769 |
|
dc.description.abstract |
Michel de Montaigne ha sido considerado, desde la interpretación de Popkin,
como el principal difusor del escepticismo clásico en el Renacimiento. El redescubrimiento
del escepticismo a fines del siglo XVI habría coincidido con la ruptura
protestante, por ello la cruz y la duda habrían formado pareja contra la amenaza de
la Reforma y uno de los más insignes representantes de tal estrategia habría sido
Montaigne entendido como pirrónico y católico.
El expediente al que recurren la mayor parte de los historiadores de las ideas
para explicar tal conjunción de incredulidad escéptica y de fe seria el de “fideísmo
escéptico”, sin embargo, tal y como vienen mostrando recientes estudios, tales
interpretaciones podrían requerir una amplia revisión. Para ello, nosotros, analizando
la noción de fideísmo, así como las corrientes vinculadas a ésta de la teología
negativa y el nominalismo en Michel de Montaigne, trataremos de mostrar el carácter
no definitivo de muchos de los “tópicos” habitualmente manejados en las interpretaciones
actuales más extendidas del escepticismo del autor francés. |
en |
dc.language.iso |
es |
en |
dc.relation |
http://revistas.ucm.es/fsl/02112337/articulos/ASHF0909110147A.PDF |
en |
dc.source |
Raga Rosaleny, Vicente (2009) ¿Montaigne fideísta? A propósito de ciertos tópicos en el análisis del escepticismo de Michel de Montaigne. En: Anales del Seminario de Historia de la Filosofía, 26, 147-167 |
en |
dc.subject |
UNESCO::FILOSOFÍA::Otras especialidades filosóficas |
en |
dc.title |
¿Montaigne fideísta? A propósito de ciertos tópicos en el análisis del escepticismo de Michel de Montaigne |
en |
dc.type |
journal article |
es_ES |
dc.type.hasVersion |
VoR |
es_ES |