Anatomía funcional del tronco. Valoración dinámica mediante técnicas no invasivas de la región lumbo-pélvica en personas sanas y pacientes con historia de dolor lumbar.
NAGIOS: RODERIC FUNCIONANDO

Anatomía funcional del tronco. Valoración dinámica mediante técnicas no invasivas de la región lumbo-pélvica en personas sanas y pacientes con historia de dolor lumbar.

DSpace Repository

Anatomía funcional del tronco. Valoración dinámica mediante técnicas no invasivas de la región lumbo-pélvica en personas sanas y pacientes con historia de dolor lumbar.

Show simple item record

dc.contributor.advisor Sartí Martínez, María Ángeles es_ES
dc.contributor.author Sánchez Zuriaga, Daniel es_ES
dc.contributor.other Universitat de València - ANATOMIA I EMBRIOLOGIA HUMANA es_ES
dc.date.accessioned 2010-07-07T08:02:23Z
dc.date.available 2010-07-07T08:02:23Z
dc.date.issued 2006 es_ES
dc.date.submitted 2006-07-20 es_ES
dc.identifier.uri http://hdl.handle.net/10550/15036
dc.description.abstract RESUMEN INTRODUCCIÓN Y OBJETIVO. En la literatura se han utilizado pruebas dinámicas sobre el movimiento de flexoextensión del tronco para distinguir de manera objetiva entre sujetos sanos y pacientes con dolor lumbar de causa inespecífica. No tenemos constancia de estudio alguno que haya registrado de manera simultánea los patrones de movimiento lumbo-pélvico y la actividad neuromuscular de la musculatura extensora de la espalda mediante técnicas no invasivas, y los haya comparado entre distintos grupos de pacientes con dolor lumbar y alteraciones específicas de la anatomía de la región lumbo-pélvica. MATERIAL Y MÉTODOS Participaron 50 sujetos sin antecedentes de dolor y 50 sujetos con dolor lumbar, de entre los cuales se obtuvieron los diferentes grupos específicos. Durante ciclos estandarizados de flexo-extensión del tronco se analizaron, siempre mediante técnicas no invasivas: el movimiento de la cadera y la columna lumbar, mediante un electrogoniómetro tipo Isotrak que proporciona los grados de flexión. la actividad eléctrica del músculo erector spinae, mediante un electromiógrafo inalámbrico de superficie tipo MESPEC 4000. Todos los datos registrados estaban sincronizados. Tras procesarlos y normalizarlos, se obtuvieron una serie de variables: actividad mioeléctrica y grados de flexión lumbar y de cadera medios en cada etapa del movimiento; rangos máximos de flexión de tronco, cadera y columna lumbar; tiempos de mantenimiento de la flexión lumbar y de cadera por encima del 90% de su máximo; duración, inicio y final del fenómeno de flexiónrelajación del erector espinal; índices de relajación sobre la actividad mioeléctrica de la flexión, la extensión y la flexo-extensión. Se constató la normalidad de las variables mediante el test de Kolmogorov-Smirnov, y la repetibilidad en el día y entre días de las medidas mediante el Coeficiente de Correlación Intraclase y el Error Estándar de la Medida. Para ello, diez sujetos control repitieron las pruebas quince días después. Las diferencias significativas entre los grupos se obtuvieron mediante los test de t de Student independiente y ANOVA de un factor, con el test de Bonferroni como prueba post-hoc. RESULTADOS La mayoría de pacientes mantuvieron el fenómeno de flexión-relajación del músculo erector spinae. Las variables de movimiento de la cadera, en todos los grupos de pacientes, fueron similares a las de los sujetos sanos, mientras que la máxima flexión del raquis lumbar y el tiempo que el raquis lumbar mantiene una flexión mayor del 90% de su máximo fueron menores en todos los grupos de pacientes. En pacientes con historia de dolor lumbar inespecífico se observó una alteración del patrón de movimiento lumbar y de la activación del erector spinae: tiempo de relajación muscular, índices de relajación y patrón de actividad mioeléctrica. En pacientes con espondilolistesis, sólo se observaron alteraciones en el patrón de movimiento lumbar, mientras que en pacientes con hernia discal y espondilitis anquilosante, sólo se observaron alteraciones en la activación del erector spinae. DISCUSIÓN Nuestros resultados han mostrado estrategias de movimiento en la flexo-extensión del tronco, específicas de cada alteración anatómica de la región lumbar, y que protegerían el raquis de las cargas lesivas. Estas estrategias podrían explicarse según la anatomía y neurofisiología de la región lumbo-pélvica, a través del desencadenamiento de reflejos espinales o supraespinales. El estudio de estas estrategias de movimiento, además de aportarnos resultados inéditos en la literatura, puede tener diversas aplicaciones clínicas en campos como el diagnóstico de causas de dolor lumbar, la evaluación de técnicas de tratamiento, el seguimiento de la evolución del paciente o la detección de simuladores. __________________________________________________________________________________________________ es_ES
dc.format.mimetype application/pdf es_ES
dc.language cat-en-es es_ES
dc.rights spa es_ES
dc.rights Copyright information available at source archive es_ES
dc.subject none es_ES
dc.title Anatomía funcional del tronco. Valoración dinámica mediante técnicas no invasivas de la región lumbo-pélvica en personas sanas y pacientes con historia de dolor lumbar. es_ES
dc.type info:eu-repo/semantics/doctoralThesis es_ES
dc.description.abstractenglish INTRODUCTION: Dynamic tests have been used to distinguish low back pain patients from pain-free subjects. However, we couldnt find studies which compared lumbopelvic motion and erector spinae activity patterns registered in a non-invasive way between different groups of patients with low back pain and specific alterations of the lumbo-pelvic anatomy. MATERIALS AND METHODS: 50 pain-free and 50 low back pain patients, with specific groups of discal herniation, spondylolisthesis, bilateral sacroiliitis and ankylosing spondylitis, were studied. Using non-invasive techniques the patterns of lumbo-pelvic motion and electromyographic activity of the erector spinae were analyzed during standardized trunk flexion-extension cycles. All data were synchronized. Variables: average myoelectrical activity and degrees of lumbo-pelvic flexion at each stage of movement; maximum ranges of trunk, hip and spine flexion; time during which the subjects kept lumbar and hip flexion over 90% of their maximum; duration, start and end of erector spinae relaxation; relaxation indexes of myoelectrical activity at flexion, extension and flexion-extension. Normal distribution and reliability of the variables were confirmed (Kolmogorov- Smirnov test, Intra-class Correlation Coefficient, Standard Error of Measurement). Statistically significant differences were shown by the Student t-test for independent measurements and one-factor ANOVA, with Bonferroni test for post-hoc testing. RESULTS: Most patients showed the flexion-relaxation phenomenon of the erector spinae. Hip motion pattern showed no differences between any of the groups, whereas all patients maximum ranges of lumbar flexion and times of lumbar flexion over 90% of its maximum in all the patients were lower than controls. Unspecific low back pain patients showed alterations of lumbar motion and erector spinae activation patterns, whereas spondylolisthesis group showed only alterations of lumbar motion pattern and discal herniation and ankylosing spondylitis groups showed only alterations of erector spinae activation. DISCUSSION: Our results show protective movement strategies during trunk flexionextension, specific of each lumbar anatomy alteration. Such strategies could be explained according to the anatomy and neurophysiology of the lumbo-pelvic region, by means of spinal or supraspinal reflexes. Our method not only brings forward unpublished data but also could have clinical applications: diagnose of low back pain causes, evaluation of treatment techniques, patients follow-up of simulators detection. es_ES

View       (7.344Mb)

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Search DSpace

Advanced Search

Browse

Statistics