Actividades de imagen, atenuación e impersonalidad en los juicios orales
NAGIOS: RODERIC FUNCIONANDO

Actividades de imagen, atenuación e impersonalidad en los juicios orales

DSpace Repository

Actividades de imagen, atenuación e impersonalidad en los juicios orales

Show simple item record

dc.contributor.advisor Briz Gómez, Antonio
dc.contributor.author Villalba Ibáñez, Cristina
dc.contributor.other Departament de Filologia Espanyola es_ES
dc.date.accessioned 2016-06-10T08:05:57Z
dc.date.available 2016-06-11T04:45:06Z
dc.date.issued 2016 es_ES
dc.date.submitted 07-06-2016 es_ES
dc.identifier.uri http://hdl.handle.net/10550/54010
dc.description.abstract Esta tesis trata de determinar la manera en que se configuran las actividades de imagen, la atenuación y la impersonalidad en el discurso de los profesionales del derecho (jueces y abogados) durante el transcurso de los juicios orales. Para la elaboración de este trabajo, partimos de un corpus de ocho juicios orales (dos por cada jurisdicción presente en el ordenamiento jurídico español) que ha sido transcrito siguiendo el sistema de transcripción del grupo Val.Es.Co. (2003). En total, el corpus suma 4 horas, 7 minutos y 9 segundos de grabación y consta de 49227 palabras. El corpus se ha analizado adaptando la ficha metodológica de Albelda et al. (2014) a las necesidades de nuestro género y los cuatro objetivos que guían esta investigación. El primero de estos objetivos ha sido precisar las características de la situación comunicativa y el registro formal en los juicios orales. Este objetivo ha sido una de las claves para poder identificar los parámetros contextuales y los atributos de la imagen de jueces y abogados durante su ejercicio profesional. El segundo objetivo se ha centrado en estudiar las actividades de imagen, entendidas en el sentido de Tracy (2011) como aquellas actividades valorizadoras, amenazantes y neutras por lo que respecta a la imagen (Goffman 1967 [1970]), en los juicios orales. En concreto, el análisis de nuestros datos ha permitido concluir que la valorización de la imagen se relaciona, fundamentalmente, con valores rituales. Con todo, es posible identificar casos donde el refuerzo de la imagen desarrolla propiamente fines estratégicos. En lo que se refiere a la amenaza a la imagen, seguimos la propuesta de Archer (2008), que distingue entre amenaza a la imagen y descortesía. Así, en los juicios orales podremos hablar de descortesía cuando una amenaza a la imagen suponga, además de un potencial daño a la imagen de algún participante, una transgresión de lo esperable en el género y la situación comunicativa concreta. En relación con las actividades de imagen, se planteó un tercer objetivo relacionado con el estudio de una de sus manifestaciones discursivas, la atenuación. Para nuestro estudio partimos de que la atenuación debe ser entendida como una estrategia pragmática destinada no solo a proteger la imagen sino a facilitar la negociación y el acuerdo. La manera en que se concretan las funciones de la atenuación en nuestro corpus refuerzan esta idea, puesto que van desde una preocupación por la imagen en su dimensión más social (como sucede en los casos de autocorrección o mediación entre las partes) hasta usos retórico-argumentativos donde la imagen se sitúa en un segundo plano (esto sucede, por ejemplo, cuando la atenuación se emplea para la creación de un discurso objetivo). Finalmente, el cuarto objetivo se ha concretado en estudiar uno de los mecanismos que más frecuentemente se asocia a la atenuación, la impersonalidad, en el contexto de los juicios orales. Los datos muestran una tendencia a emplear la impersonalidad con valor atenuante para proteger al propio hablante y que se acepten sus ideas, y en menor medida, para prevenir un conflicto. No encontramos casos en el corpus donde la impersonalidad se relacionara con la función reparación de la amenaza o el conflicto. A modo de conclusión, este estudio pone de manifiesto que, por lo que respecta a las actividades de imagen y, más concretamente, a la descortesía, es preciso replantearse la equiparación que se ha hecho hasta ahora entre ‘amenaza a la imagen’ y ‘descortesía’, ya que en géneros como los juicios orales se demuestra que la relación entre estas dos actividades de imagen no es equivalente. En lo que se refiere a la atenuación, partir de un género transaccional y marcadamente argumentativo ha evidenciado la necesidad de entender la atenuación como una estrategia pragmática cuya motivación no siempre parte del cuidado de las imágenes, sino que también puede relacionarse con la voluntad de convencer o prevenir un conflicto. Finalmente, por lo que respecta a los mecanismos de atenuación, la impersonalidad se ha revelado como un recurso donde la ocultación del agente se relaciona, fundamentalmente, con la autoprotección o autoimagen. es_ES
dc.format.extent 313 p. es_ES
dc.language.iso es es_ES
dc.subject pragmática es_ES
dc.subject atenuación es_ES
dc.subject impersonalidad es_ES
dc.subject actividades de imagen es_ES
dc.subject juicios orales es_ES
dc.subject registro formal es_ES
dc.title Actividades de imagen, atenuación e impersonalidad en los juicios orales es_ES
dc.type info:eu-repo/semantics/doctoralThesis es_ES
dc.subject.unesco UNESCO::LINGÜÍSTICA es_ES
dc.description.abstractenglish The aim of this dissertation is to study how facework, mitigation and impersonality are configured in the discourse of jurists (judges and lawyers) during trials. To elaborate this work, we base our study in a corpus of eight trials (two for each jurisdiction in the Spanish legal system). This corpus has been transcribed following the transcription system of the group Val.Es.Co. (2003.) Our corpus contains 4 hours, 7 minutes and 9 seconds of recording (49,227 words), and has been analysed adapting Albelda et al.’s (2014) method to the needs of our genre and the four objectives that guide this research. The first of these objectives was to specify the characteristics of the communicative situation and the formal register in trials. This goal has been one of the key factors used to identify the contextual parameters of the genre, as well as the attributes of the face (Goffman, 1967 [1970]) of judges and lawyers during their professional performance. The second objective was to study facework, understood as the sum of enhancing, threatening and neutral activities involving face (Tracy, 2011), in trials. The analysis of our data has led to the conclusion that the enhancement of the face is associated mainly to ritual values. However, it is possible to identify a number of cases where face enhancement is related to strategic purposes. Regarding the cases where the face is threatened, we follow the proposal of Archer (2008), which distinguishes between face threat and impoliteness. Thus, in trials we can properly talk about impoliteness when an action involving a potential damage to the face of a participant is also a transgression of what might be expected from the genre, and from the particular communicative situation in which the trial occurs. In connection with facework, we pursue a third objective related to the study of attenuation, which is one of the discursive manifestations of facework. In our study, we assume that attenuation must be understood as a pragmatic strategy whose aim is not only related to face protection, but also aims to facilitate negotiation and agreement. Our analysis of the functions of attenuation in trials supports this latter idea: the functions found in our corpus range from the speakers’ concern for the face, in its social dimension (as in the cases of self-correction or mediation between the parties) to a rhetorical-argumentative use where the satisfaction of social needs is not that relevant (this happens, for example, when attenuation is used to bring objectivity to the discourse). Finally, the fourth objective is to undertake a more thorough study of impersonality in trials, since impersonality is one of the resources that most frequently relates to attenuation in court. According to the data, there is a tendency to use impersonality with an attenuating value when the speaker seeks for self-protection or acceptance. In fewer cases, impersonality is employed as an attenuation device in order to prevent a conflict. We found no cases in the corpus where impersonality serves to the function of redress the negative effects of a threat or a conflict. In conclusion, this study shows that, with regard to the concept of facework and, more specifically, impoliteness, it must be rethought the equation that has been done so far between ‘face threat’ and ‘impoliteness’. In some genres, such as trials, it can be proven that the relationship between these two types of facework is not equivalent. Regarding attenuation, the study of this pragmatic phenomenon from a genre such as trials, being intrinsically transactional and decidedly argumentative, has highlighted the need to understand attenuation as a pragmatic strategy whose motivation is not always taking care of the face, but which can also reflect the desire of convincing others or preventing a conflict. Lastly, with regard to the mechanisms of attenuation, impersonality has emerged as a resource where the de-focalization of one of the participants in the interaction relates primarily to self-protection or care of the own face. es_ES
dc.embargo.terms 0 days es_ES

View       (2.595Mb)

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Search DSpace

Advanced Search

Browse

Statistics