Schopenhauers Kritik an Kants Freiheitsantinomie und ihrer Auflösung
NAGIOS: RODERIC FUNCIONANDO

Schopenhauers Kritik an Kants Freiheitsantinomie und ihrer Auflösung

DSpace Repository

Schopenhauers Kritik an Kants Freiheitsantinomie und ihrer Auflösung

Show full item record

View       (277.6Kb)

    
Heidemann, Dietmar
This document is a artículo publicadoDate2016

Este documento está disponible también en : http://hdl.handle.net/10550/52679
Der Aufsatz zeigt, mit welchen Argumenten Schopenhauer Kants dritte als eine nur scheinbare Antinomie darzustellen versucht, die keiner Auflösung bedürfe. Die Prüfung dieser Argumente ergibt, dass Schopenhauers Lehre vom Ding an sich als freien Willen eine metaphysische Position repräsentiert, die Kant in der dritten Antinomie dem von ihm kritisierten transzendentalen Realismus zurechnen würde. Schopenhauers Kritik, Kant schließe in der Auflösung unrechtmäßig auf die Existenz des Dinges an sich als kausale Ursache der Erscheinung, erweist sich dabei als unzutreffend, und seine These vom unmittelbaren Bewusstsein der Freiheit des Willens als bloße Gegenbehauptung. Das heißt Schopenhauers grundsätzlich positive Adaption und Fortentwicklung der Kantischen Freiheitstheorie vermag gegen die Kantische Metaphysikkritik selbst nicht zu bestehen.

    Heidemann, Dietmar. Schopenhauers Kritik an Kants Freiheitsantinomie und ihrer Auflösung. En: Revista de Estudios Kantianos. 2016. Vol. 1, no 1: 66

This item appears in the following Collection(s)

Show full item record

Search DSpace

Advanced Search

Browse

Statistics