La libertad condicional en el caso de enfermos graves de cáncer
NAGIOS: RODERIC FUNCIONANDO

La libertad condicional en el caso de enfermos graves de cáncer

DSpace Repository

La libertad condicional en el caso de enfermos graves de cáncer

Show simple item record

dc.contributor.author de las Heras Vives, Luis es
dc.date.accessioned 2015-04-17T08:31:30Z
dc.date.available 2015-04-17T08:31:30Z
dc.date.issued 2015 es
dc.identifier.uri http://hdl.handle.net/10550/43208
dc.description.abstract El presente trabajo tiene como objetivo ofrecer una visión práctica sobre el instituto de la libertad condicional en el caso de enfermos graves de cáncer. En primer lugar, se realiza un análisis de la normativa aplicable y delimita el concepto de 'enfermedad muy grave'. En segundo lugar, se exponen los argumentos jurídico-éticos que la justifican, así como los criterios utilizados por la jurisprudencia a la hora de ponderar los bienes y derechos en conflicto, a saber; el derecho a la vida del propio penado y el derecho de la sociedad a su seguridad. En tercer lugar, se alude a la evolución jurisprudencial sobre los principales criterios seguidos para su concesión (riesgo patente para la vida vs el peligro inminente de muerte), y, por último, se analiza el concepto de 'enfermedad terminal' para enfermos de cáncer en la jurisprudencia. es
dc.source de las Heras Vives, Luis. La libertad condicional en el caso de enfermos graves de cáncer. En: Actualidad jurídica iberoamericana, 2015, Número 2: 735-744 es
dc.subject Ciencias jurídicas. Generalidades es
dc.subject Ciencias jurídicas es
dc.title La libertad condicional en el caso de enfermos graves de cáncer es
dc.type info:eu-repo/semantics/article en
dc.type info:eu-repo/semantics/publishedVersion en
dc.subject.unesco UNESCO::CIENCIAS JURÍDICAS es
dc.description.abstractenglish This paper aims to provide a practical insight into probation of seriously ill cancer patients. First, we analyze the current applicable law and define the term 'very serious disease' Second, we set out to explain the ethical-legal arguments regarding the definition of 'very serious disease', as well as the criteria used by jurisprudence when weighing in the assets and conflicting rights of the convict (the convict's right to live and societies right for safety). Third, we examine the jurisprudential evolution of the main criteria used for granting probation (risk to life versus the imminent danger of death), and, finally, we analyze the jurisprudential concept of "terminal illness" in cancer patients. es

View       (220.3Kb)

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Search DSpace

Advanced Search

Browse

Statistics