El diálogo entre la Corte Interamericana de Derechos Humanos, los Tribunales Constitucionales de la Región Andina y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Hacia un derecho americano y global de los Derechos Humanos
NAGIOS: RODERIC FUNCIONANDO

El diálogo entre la Corte Interamericana de Derechos Humanos, los Tribunales Constitucionales de la Región Andina y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Hacia un derecho americano y global de los Derechos Humanos

DSpace Repository

El diálogo entre la Corte Interamericana de Derechos Humanos, los Tribunales Constitucionales de la Región Andina y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Hacia un derecho americano y global de los Derechos Humanos

Show simple item record

dc.contributor.advisor Catalá Bas, Alejandro Hugo
dc.contributor.author Ortiz Torricos, Marcela Rita
dc.contributor.other Departament de Dret Constitucional, Ciència Política i de l'Administració es_ES
dc.date.accessioned 2015-03-09T09:03:14Z
dc.date.available 2015-03-10T04:45:05Z
dc.date.issued 2015 es_ES
dc.date.submitted 18-11-2014 es_ES
dc.identifier.uri http://hdl.handle.net/10550/42648
dc.description.abstract La comunicación entre tribunales, posibilita la existencia de un intercambio de ideas sobre lo que se debe entender por el contenido de un derecho o de una garantía, con la tendencia de otorgarse mayor protección a favor del ser humano; diálogo que no implica la existencia del predominio de una jurisdicción (internacional o estatal) sobre otra, al contrario con las interrelaciones que se producen entre tribunales, lo que se busca es lograr convergencias interpretativas que propicien un entendimiento común de los derechos y de las garantías. Se ha elegido para trabajar algunas garantías y derechos, como son el plazo razonable, juez natural, libertad de pensamiento-expresión e información- e igualdad -no arbitrariedad y no discriminación-, que han contado con un notable desarrollo por la jurisprudencia de la Corte IDH, razonamientos recibidos por ordenamientos constitucionales estatales de Bolivia, Colombia y el Perú, produciéndose un “diálogo vertical” de arriba hacia abajo o viceversa en una relación bidireccional o de influencias mutuas. Asimismo se ha constatado que muchos de los razonamientos de la Corte IDH parten de lo dicho por la jurisprudencia del TEDH (que alcanza a tribunales estatales europeos como el TCE) y en un sentido contrario -aunque con menor intensidad- se evidencia que el TEDH asume criterios de la jurisprudencia de la Corte IDH, produciéndose un diálogo horizontal en sentido bidireccional. Los sistemas de protección a los que se hace referencia en el trabajo (europeo, pero básicamente americano), se aplican en países occidentales como los estudiados: España, Perú, Bolivia y Colombia (aunque al interior de dichos países vengan cargados con sus propias diferencias culturales, costumbres, tradiciones, filosofías, religiones, etc.), que comparten similares entendimientos en la construcción de los derechos, garantías, valores y principios. No se puede desconocer la existencia de otras tradiciones diferentes a la occidental como son la: musulmana, africana, asiática, etc., lo que permite afirmar que en materia de derechos humanos la universalización de los mismos, viene cargado de una serie de relativismos, porque nadie puede imponer a otros su forma de pensar y de concebir el derecho; lo que sin duda dificulta la construcción y el entendimiento global de los derechos humanos. Pese a todos los problemas que se generan en la comunicación que existe entre tribunales, en definitiva no se puede desconocer la existencia de un evidente “diálogo vertical”, como un “diálogo horizontal” de tipo bidireccional, en sentido de que no solo unos irradian sus construcciones a los otros, sino al contrario, entre todas las jurisdicciones se generan influencias mutuas. De ahí que se puede afirmar que se está consolidando un sistema de protección universal real y efectivo, que resguarda el orden público americano y europeo, sustentado en un entendimiento común del lenguaje de los derechos, que también es común. Concluyéndose que la construcción del “derecho americano de los derechos humanos” en gran medida es coincidente con el “derecho europeo de los derechos humanos”, lo que permite afirmar que se está asistiendo al nacimiento de un “derecho global de los derechos humanos”, pero para poder hablar de este último derecho es necesario analizar otros sistemas regionales y el de la ONU, pero sin duda lo estudiado es una base sólida para dicha construcción. es_ES
dc.format.extent 804 p. es_ES
dc.language.iso es es_ES
dc.subject Corte Interamericana de Derechos Humanos es_ES
dc.subject Tribunal Europeo de Derechos Humanos es_ES
dc.subject Comisión Interamericana de Derechos Humanos es_ES
dc.subject Convención Americana sobre Derechos Humanos es_ES
dc.subject Convención Europea de Derechos Humanos y Libertades Fundamentales es_ES
dc.subject Declaración Universal de Derechos Humanos es_ES
dc.subject Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia es_ES
dc.subject Corte Constitucional de Colombia es_ES
dc.subject Tribunal Constitucional del Perú es_ES
dc.subject Sistema Interamericano de Protección de Derechos Humanos es_ES
dc.subject Sistema Europeo de Protección de Derechos Humanos es_ES
dc.subject Diálogo es_ES
dc.subject comunicación entre tribunales es_ES
dc.subject diálogo horizontal es_ES
dc.subject diálogo vertical es_ES
dc.subject cosa juzgada es_ES
dc.subject cosa interpretada es_ES
dc.subject control de convencionalidad es_ES
dc.subject derechos humanos es_ES
dc.subject derechos fundamentales es_ES
dc.subject internacionalización es_ES
dc.subject derecho al proceso dentro de un plazo razonable es_ES
dc.subject derecho a un juez natural es_ES
dc.subject derecho a la libertad de pensamiento, expresión e información es_ES
dc.subject derecho a la igualdad es_ES
dc.title El diálogo entre la Corte Interamericana de Derechos Humanos, los Tribunales Constitucionales de la Región Andina y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Hacia un derecho americano y global de los Derechos Humanos es_ES
dc.type info:eu-repo/semantics/doctoralThesis es_ES
dc.subject.unesco UNESCO::CIENCIAS JURÍDICAS Y DERECHO es_ES
dc.embargo.terms 0 days es_ES

View       (4.364Mb)

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Search DSpace

Advanced Search

Browse

Statistics