Valoración clínica de resultados en artrodesis trapecio-metacarpiana: placa atornillada vs agujas de Kirschner
NAGIOS: RODERIC FUNCIONANDO

Valoración clínica de resultados en artrodesis trapecio-metacarpiana: placa atornillada vs agujas de Kirschner

DSpace Repository

Valoración clínica de resultados en artrodesis trapecio-metacarpiana: placa atornillada vs agujas de Kirschner

Show simple item record

dc.contributor.author Borrás Cebrián, Juan Carlos es
dc.contributor.author López Valenciano, J. es
dc.contributor.author Montaner Alonso, Daniel es
dc.date.accessioned 2015-02-18T13:17:11Z
dc.date.available 2015-02-18T13:17:11Z
dc.date.issued 2010 es
dc.identifier.uri http://hdl.handle.net/10550/42037
dc.description.abstract La rizartrosis es una patología frecuente. Cuando el tratamiento conservador es insuficiente, se indica un tratamiento quirúrgico. Existen diversas técnicas, entre las más ampliamente utilizadas está la artrodesis trapeciometacarpiana. Realizamos un estudio retrospectivo 44 casos (57 intervenciones) comparando dos métodos de artrodesis, agujas de Kirschner y placas atornilladas. Se realizó una valoración radiológica, clínica y funcional de los casos para determinar las posibles ventajas de un método sobre otro. La edad media fue 56,5 5,9 años. Se utilizaron 33 agujas Kirschner, 24 placas atornilladas. Mejoría en los resultados de los cuestionarios EVA (4,8 3,4) y DASH (23,2 23,5). El 44,7% movilidad con escala de Kapandji de 10. Se analizaron estadísticamente los datos, no encontrando diferencias significativas entre los dos métodos en cuanto a la consolidación, estado funcional ni complicaciones. En la mayor parte de los casos la clínica disminuye, se mejora la función con una excelente satisfacción del paciente. No hemos encontrado diferencias en nuestro estudio en las variables observadas. es
dc.source Borrás Cebrián, Juan Carlos ; López Valenciano, J. ; Montaner Alonso, Daniel. Valoración clínica de resultados en artrodesis trapecio-metacarpiana: placa atornillada vs agujas de Kirschner. En: Revista española de cirugía osteoarticular, 2010, : 130-136 es
dc.subject Medicina clínica es
dc.subject Ciencias de la salud es
dc.title Valoración clínica de resultados en artrodesis trapecio-metacarpiana: placa atornillada vs agujas de Kirschner es
dc.type info:eu-repo/semantics/article en
dc.type info:eu-repo/semantics/publishedVersion en
dc.subject.unesco UNESCO::CIENCIAS MÉDICAS es
dc.description.abstractenglish Trapezio-metacarpal arthritis is common. In that cases in which has failed to respond to conservative measures we need to use surgical procedures. One of them is the trapeziometacarpal arthrodesis. Retrospectiv study 44 patients (57 arthrodeses), comparing two surgical arthrodesis procedures, K-wires versus plate and screws, to assess the efficacy of these procedures with respect to patient satisfaction, radiological and clinical outcomes. Average age was 56.5 5.9 years. 33 K-wires, 24 plate and screws. There were an improvement in quetionaires results VAS (4.8 3.4) and DASH (23.2 23.5). The 44.7 % of patients scored a 10 in Kapandji test. We found no statistical differencees between these procedures in non-union rate, functional outcome or complications. For most patients Trapeziometacarpal arthrodesis reduces pain, improves function and results in excellent patient satisfaction. We have found no differences between these procedures in our study. es

View       (150.4Kb)

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Search DSpace

Advanced Search

Browse

Statistics