Abordaje posterior vs lateral en artroplastia total de cadera: estudio prospectivo, aleatorio y ciego
NAGIOS: RODERIC FUNCIONANDO

Abordaje posterior vs lateral en artroplastia total de cadera: estudio prospectivo, aleatorio y ciego

DSpace Repository

Abordaje posterior vs lateral en artroplastia total de cadera: estudio prospectivo, aleatorio y ciego

Show simple item record

dc.contributor.author Álvarez Vega, M. A. es
dc.contributor.author Alvarez Rico, M.E. es
dc.contributor.author Ferrero Manzanal, F. es
dc.contributor.author Suárez Suárez, Miguel Ángel es
dc.contributor.author Montero Díaz, M. es
dc.contributor.author Varela Egocheaga, José Ramón es
dc.contributor.author Murcia Mazón, Antonio es
dc.date.accessioned 2014-12-09T11:45:33Z
dc.date.available 2014-12-09T11:45:33Z
dc.date.issued 2005 es
dc.identifier.uri http://hdl.handle.net/10550/40654
dc.description.abstract Estudio prospectivo, ciego y aleatorizado sobre 54 pacientes comparando abordaje lateral y posterior en artroplastia total de cadera en dos grupos con la misma distribución en cuanto a sexo, edad, peso, IMC, diagnóstico de indicación, Harris Hip Score preoperatorio. Resultados: no se encontraron diferencias significativas en la función global postoperatoria, en la evolución parámetros hemáticos, en las transfusiones sanguíneas, en la estancia postoperatoria ni en las mediciones radiográficas postoperatorias. Se encontraron diferencias a favor de la vía lateral en el dolor postoperatorio con un menor consumo analgésico y en la vía posterior se detectaron cotilos significativamente más grandes. Conclusiones: aunque ambas vías son excelentes para la colocación de la prótesis total de cadera, el abordaje posterior permite colocar cotilos más grandes con seguridad y el abordaje lateral resulta menos doloroso. es
dc.source Álvarez Vega, M. A. ; Alvarez Rico, M.E. ; Ferrero Manzanal, F. ; Suárez Suárez, Miguel Angel ; Montero Díaz, M. ; Varela Egocheaga, José Ramón ; Murcia Mazón, Antonio. Abordaje posterior vs lateral en artroplastia total de cadera: estudio prospectivo, aleatorio y ciego. En: Revista española de cirugía osteoarticular, 2005, Volumen 40, Número 223: 126-133 es
dc.subject Medicina clínica es
dc.subject Ciencias de la salud es
dc.title Abordaje posterior vs lateral en artroplastia total de cadera: estudio prospectivo, aleatorio y ciego es
dc.type info:eu-repo/semantics/article en
dc.type info:eu-repo/semantics/publishedVersion en
dc.subject.unesco UNESCO::CIENCIAS MÉDICAS es
dc.description.abstractenglish Prospective, blinded and randomized study with 54 patients comparing posterior and lateral approaches for THA, two groups were created with similar age, gender, weight, BMI, diagnosis, Harris Hip Score, type of prosthesis and postoperatively management. Results: no differences were found in postoperatively global function, blood loss, blood transfusions, postoperatively stay, radiographic results or complications. We have found differences between both groups in postoperatively pain with less pain-killers consumed in the lateral approach, and bigger acetabular cups in posterior approach. Conclusions: both approaches are excellent for THA but bigger cups was implanted with posterior approach with less risk and patients operated by lateral approach consumed less pain-killers. es

View       (97.46Kb)

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Search DSpace

Advanced Search

Browse

Statistics