Prótesis unicompartimental versus osteotomía tibial alta en la enfermedad degenerativa unicompartimental de rodilla
NAGIOS: RODERIC FUNCIONANDO

Prótesis unicompartimental versus osteotomía tibial alta en la enfermedad degenerativa unicompartimental de rodilla

DSpace Repository

Prótesis unicompartimental versus osteotomía tibial alta en la enfermedad degenerativa unicompartimental de rodilla

Show full item record

View       (378.2Kb)

    
Gómez Canedo, Juan Manuel; Gil Tránchez, V.; Troncoso Durán, José R.
This document is a artículo publicadoDate1997

Este documento está disponible también en : http://hdl.handle.net/10550/39933
Se presenta un estudio comparativo prospectivo de 40 rodillas intervenidas quirúrgicamente por presentar afectación degenerativa de predominio del compartimento interno, 20 de ellas tratadas con una sustitución unicompartimental y las otras 20 con osteotomía tibial valguizante. El tiempo medio de seguimiento ha sido de 30 meses para el primer grupo y de 32 meses para el segundo. La valoración de resultados se realizó siguiendo los criterios del Hospital for Special Surgery, resultando en el grupo de las prótesis unicompartimentales un 50% excelentes y 50% buenos, frente a un 40% excelentes, 46,5% buenos y 13,5% regulares para el grupo de las osteotomías. Se concluye que hemos obtenido mejores resultados con las prótesis unicompartimentales, aunque cada caso debe ser valorado en particular para la aplicación de una u otra técnica.

    Gómez Canedo, Juan Manuel ; Gil Tránchez, V. ; Troncoso Durán, José R.. Prótesis unicompartimental versus osteotomía tibial alta en la enfermedad degenerativa unicompartimental de rodilla. En: Revista española de cirugía osteoarticular, 1997, Volumen 32, Número 191: 205-209

This item appears in the following Collection(s)

Show full item record

Search DSpace

Advanced Search

Browse

Statistics