Alternativas, responsabilidad y respuesta a razones
NAGIOS: RODERIC FUNCIONANDO

Alternativas, responsabilidad y respuesta a razones

Repositori DSpace/Manakin

Alternativas, responsabilidad y respuesta a razones

Mostra el registre complet de l'element

Visualització       (169.5Kb)

Exportar a Refworks
    
Moya Espí, Carlos Perfil
Aquest document és un/a article, creat/da en: 2009
Este trabajo defiende el Principio de Posibilidades Alternativas (PPA) frente a dos recientes supuestos contraejemplos a éste, diseñados por David Widerker y Derk Pereboom. Sostenemos que ambos ejemplos violan al menos una de dos condiciones necesarias para refutar el PPA: 1) que el agente sea moralmente responsable de su decisió y 2) que carezca de alternativas moralmente significativas. Concluimos que el PPA no es refutado por estos ejemplos. This paper is intended to defend the Principle of Alternative Possibilities (PAP) against two recent putative counterexamples to it, designed by David Widerker and Derk Pereboom. We hold that both examples violate at least one of two necessary conditions for refuting PAP: 1) that the agent is morally responsible for his/her decision and 2) that s/he lacks morally significant alternatives. We conclude that PAP is not refuted by these examples.

    Moya Espí, Carlos 2009 Alternativas, responsabilidad y respuesta a razones Ideas y valores 58 141 45 65
distribuït sota llicència Creative Commons de Reconeixement-NoComercial 3.0 No adaptada

Aquest element apareix en la col·lecció o col·leccions següent(s)

Mostra el registre complet de l'element

Cerca a RODERIC

Cerca avançada

Visualitza

Estadístiques