Evaluación y clasificación de las revistas científico-técnicas españolas de ciencias de la actividad física y el deporte
NAGIOS: RODERIC FUNCIONANDO

Evaluación y clasificación de las revistas científico-técnicas españolas de ciencias de la actividad física y el deporte

DSpace Repository

Evaluación y clasificación de las revistas científico-técnicas españolas de ciencias de la actividad física y el deporte

Show simple item record

dc.contributor.author Valenciano Valcárcel, Javier
dc.contributor.author Devís Devís, José
dc.contributor.author Villamón Herrera, Miguel
dc.date.accessioned 2010-05-20T07:53:57Z
dc.date.available 2010-05-20T07:53:57Z
dc.date.issued 2008
dc.identifier.uri http://hdl.handle.net/10550/2431
dc.description.abstract En este artículo se evalúan y clasifican las revistas españolas de Ciencias de la Actividad Física y el Deporte (CCAFD), atendiendo a su calidad global. Para ello se aplica un modelo de evaluación, validado con anterioridad, que combina 23 indicadores relativos a diferentes características de las revistas (formales, de contenido científico y difusión). De esta manera pueden clasificarse las publicaciones periódicas en cuatro categorías de calidad: ‘muy alta’, ‘alta’, ‘media’ y ‘baja’. Los resultados indican que ninguna de las 28 publicaciones existentes alcanza la categoría superior, el 25% obtiene una calidad ‘alta’, el 50% una calidad ‘media’ y otro 25% una calidad ‘baja’. Aunque se observa una mejoría general de las revistas respecto a otras evaluaciones anteriores, todavía se aprecian deficiencias en la normalización, un uso no mayoritario del sistema de revisión ‘ciego por expertos’ y una visibilidad limitada, sobre todo, en bases de datos. en
dc.language.iso es en
dc.relation http://redc.revistas.csic.es/index.php/redc/article/view/435/447 en
dc.source VALENCIANO VALCÁRCEL, Javier ; Devis Devis, Jose ; Villamon Herrera, Miguel, 2008, Evaluación y clasificación de las revistas científicotécnicas españolas de ciencias de la actividad física y el deporte, Revista española de documentación científica, vol. 31, no. 3, p. 396-412 en
dc.subject Revistas científicas ; Calidad ; Evaluación ; Ciencias de la actividad Física y el Deporte ; Ranking en
dc.title Evaluación y clasificación de las revistas científico-técnicas españolas de ciencias de la actividad física y el deporte en
dc.type info:eu-repo/semantics/article en
dc.type info:eu-repo/semantics/publishedVersion en
dc.subject.unesco UNESCO::LINGÜÍSTICA::Lingüística aplicada::Documentación en
dc.description.abstractenglish This paper evaluates and classifies Spanish Physical Activity and Sports Science journals according to their overall quality. A previously validated assessment model combining 23 indicators of style, scientific content and diffusion characteristics was used for this purpose. This model classifies journals into four quality categories: ‘very high’, ‘high’, ‘medium’ and ‘low’. None of the 28 journals studied fell into the top category, 25% fell into the ‘high’ category, 50% into the ‘medium’ category, and the remaining 25% into the ‘low’ category. A general improvement was observed compared to previous assessments of these journals, although deficient standardization and a non frequent use of the blind peer review process were still evident. In addition, their visibility (especially in databases) remains limited. en
dc.description.private Devis Devis, Jose, Jose.Devis@uv.es ; Villamon Herrera, Miguel, Miguel.Villamon@uv.es en
dc.identifier.idgrec 043834 en

View       (105.0Kb)

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Search DSpace

Advanced Search

Browse

Statistics