|
Para justificar una decisión u otro tipo de conclusión jurídica han de tomarse en consideración fuentes previas y preexistentes a la propia argumentación (el pasado) y predicciones sobre las consecuencias que produciría uno u otro resultado (el futuro). Ambos focos de atención son reconciliables cuando la mirada hacia el futuro viene exigida por las fuentes del pasado, pero a menudo se suscitan tensiones que han de resolverse con el razonamiento o la decisión. En la argumentación jurídica predomina la mirada al pasado por buenas razones, pero no se debe desconocer la importancia de la preocupación por el futuro en la teoría normativa y en la práctica. El trabajo identifica seis bloques de elementos justificatorios que operan sucesivamente en una suerte de rueda de argumentos sobre el pasado y sobre el futuro ABSTRACT. In order to justify a legal decision or any other kind of legal conclusion, one must take into account sources which are previous and pre-existent to the argumentation itself (the past) and predictions about the consequences that would be caused by one result or other (the future). Both focus of attention are reconcilable when looking to the future is required by the sources of the past. However, quite often tensions arise which have to be resolved by means of reasoning or decision-making. Looking to the past predominates in legal argumentation for good reasons, but the importance of the concern for the future in normative theory and practice, should not be ignored. The paper identifies six groups of justificatory elements that work successively in a sort of wheel of arguments about both the past and the future.
|
